Trump aftur farinn að hóta einhliða tollum á viðskiptaþjóðir -- spurning hvort að Trump hefur á árinu hið alþjóðlega viðskiptastríð hann virtist hóta í kosningabaráttunni 2016?

Þó Donald Trump hafi notað annað orðalag en tolla - mundu viðskiptaþjóðir Bandaríkjanna líta á málið sem, einhliða tolla-aðgerð og bregðast við henni í samræmi við það, með sínum tolla aðgerðum á móti einhliða tolla-aðgerð Trumps.

U.S. to push for 'reciprocal tax' on trade partners

Trump Vows `Reciprocal Tax’ on Imports From High-Tariff Countries

 

Tal Trump um - mótvægisskatt, er 100% bull -- það sé enginn skattur til staðar sem Trump getur vísað til!

Sannast sagna blasir ekki við mér hvað hann geti haldið vera slíkan meintan skatt.

En á sl. ári gerði áhrifamaður innan Repúblikanaflokksins, tilraun til þess að fá fram 20% skatt á innfluttar vörur.
--Sá ágæti þingmaður, virtist ekki skilja fyrirbærið - virðisaukaskatt.

1. Hann virtist halda, það að - vaskur sé endurgreiddur af útfluttu, væri einhvers konar 20% stuðningur við útflutning.
2. Sem réttmætt væri að mæta, með 20% skatti á móti.

--En engin heilvita þjóð skattleggur sinn útflutning.

Eina dæmið sem ég man eftir, er bjáninn fyrri forseti Argentínu, sem lagði skatt á útflutning landsins því hún taldi útflytjendur vera græða alltof mikið - eiga deila þeim gróða með landsmönnum.
Að sjálfsögðu leiddi sá skattur til samdráttar í útflutningi og viðskiptahalla, og hamlaði hagvexti - sem var örugglega verulegur hluti ástæðu þess að ríkissjóður var þá í hallarekstri. Frú Kirchner virtist ekki skilja einfalda hagfræði.

Donald Trump: "We cannot continue to let people come into our country and rob us blind and charge us tremendous tariffs and taxes and we charge them nothing,..." - "We’re going to be doing very much a reciprocal tax," - "And you’ll be hearing about that during the week and during the coming months." - "We cannot continue to be taken advantage of by other countries,..." - "...some of them are so-called allies but they’re not allies on trade."

--Hann nefndi engin dæmi máli sínu til sönnunar. Það blasir ekki við mér hvaða skattlagningu hann getur átt við.

1. En t.d. misskilningur sumra Repúblikana um það hvernig - vaskur virkar, þá er VSK lagður á allar vörur sem eru til neyslu.
2. Þá skiptir ekki máli hvort þær eru innfluttar eða framleiddar innan landsins.
3. Meðan að VSK er ekki lagður á útflutning.

--Eiginlega er þetta eina málið sem mér kemur til hugar, að Trump haldi að álagning VSK á innfluttar vörur þegar þær eru til neyslu í verslun -- sé skattur á innflutning.
--En sami skattur er einnig lagður á innlennt framleiddar vörur, þannig að VSK -- skapar ekkert forskot fyrir innlendu vörurnar í samanburði við þær innfluttu.

Enginn VSK sé lagður á útflutning -- en þ.s. sami skattur sé lagður á innfluttar og innlennt framleiddar vörur, má segja að - álagningin sé hlutlaus gagnvart því hvort vara sé innlennt framleidd eða innflutt.
--Það sé því alls ekki til staðar nein slík meint skattlagning á innflutning, sem Trump gæti haldið að hann þurfi að mæta.

Þ.s. að VSK raun og veru jafnast út -- er það ekki ósanngjarn styrkur á útflutning, að á hann sé ekki lagður VSK.
--VSK kerfið er afar einfalt, og það skapar alls enga villu eða halla í viðskipti.

Þess vegna er svo magnað að sumum Repúblikönum gengur illa að skilja þetta kerfi.

 

Niðurstaða

Í kosningabaráttunni 2016 talaði Donald Trump í samræmi við mjög gamla sýn á alþjóðaviðskipti -- en ég kem ekki auga á nokkra þá aðferð sem væri tæknilega fær til að hindra að lönd hafi ójafnvægi í viðskiptum.
--Nema að viðskiptun væri nákvæmlega stýrt, þ.e. vöruskiptaviðskipti eins og þau tíðkuðust fyrir tíð alþjóða viðskiptasamninga, þegar viðskipti voru almennt lokuð en þjóðir skiptust beint á gæðum.
--Þannig viðskipti voru Rússaviðskipti Íslands þ.e. Ísland seldi fisk en keypti bifreiðar á móti -- þá þarf alltaf að semja um að kaupa á móti framleiðslu þess lands sem selt er til.

Þá eru viðskiptin 100% stýrð af ríkinu!
Mér finnst afar sérkennilegt vægt sagt að hægri sinnaður forseti væri að berjast fyrir svo óskaplegum ríkis-inngripum í viðskipti.

Trump er alltaf reglulega að fárast yfir því að Bandaríkin hafi viðskiptahalla sem sannarlega er umtalsverður við fjölda landa!
--En viðskiptahalli Bandaríkjanna sé í reynd byggður inn í það viðskiptamódel sem Bandaríkin bjuggu til sjálf!

1. En staða Dollarsins sem megin viðskipta-gjaldmiðils heimsins, kallar á þörf fyrir viðskiptahalla Bandaríkjanna.
2. Því að til þess að tryggja nægt flæði af dollurum í alþjóðakerfinu, þannig að dollaraviðskipti geti gengið vel fyrir sig annars staðar en innan Bandaríkjanna.
3. Þurfa Bandaríkin að tryggja nægt flæði af dollurum út fyrir Bandaríkin.
4. Þjóðir sem Bandaríkin kaupa af, eiga þá mikið af dollurum -- það þíðir að þær nota dollara sjálfar mikið í viðskiptum, og þeirra eigin fyrirtæki einnig nota dollara í viðskiptum.
5. Það þíðir, að bandarísk alþjóða fyrirtæki geta notað dollara hvar sem er - þ.e. alltaf nóg af þeim. Og þau geta alltaf keypt allt sem þau vanhagar um, hvaðan sem er - með dollurum, því allir vilja taka við þeim því þeir viðkomandi vita að þeir geta alltaf notað dollarana sína þó þeir viðkomandi búi ekki í Bandaríkjunum.
6. Þetta hefur margvíslega mikilvægar hliðar-afleiðingar, sbr:
   --Önnur lönd eru alltaf til í að selja Bandaríkjunum vörur í dollurum.
   --Dollar hefur orðið helsta viðskiptavog heimsins - gnægð dollars í alþjóðakerfinu, hefur leitt til þess að verð fyrir hrávörur eru skráðar í dollurum - hvort sem það er olía - málmar eða matvara.
   --Dollar er helsta "reserve currency" heimsins þ.e. önnur lönd eiga digra dollarasjóði, og það á oft einnig við fyrirtæki í öðrum löndum.
   --Ekki síst, að Bandaríkin hafa næga markaði fyrir sín ríkisskuldabréf gefin út í dollurum -- en önnur lönd kaupa þau, og fyrirtæki í öðrum löndum.

Málið sem Trump skilur ekki, er að ef hann gerir tilraun til þess að steypa alþjóðlega viðskiptakerfinu -- sem flest lönd heimsins virðast í dag flest hver sátt við, Kína þar á meðal.

Þá er erfitt að sjá annað en að staða dollarsins sem megin viðskiptavog heimsins - sem megin "reserve currency" heimsins -- væri þar með einnig lögð að veði.

En ef Trump brýtur upp heimskerfið - rökrétt hættir þetta allt þ.e. verð hætta vera skráð í dollurum almennt - aðrar þjóðir missa stórum hluta ástæðu til að eiga óskaplega birgðir af dollurum -- þar með ástæðuna til að kaupa ríkisbréf Bandaríkjanna, sem mundi að sjálfsögðu hækka mjög vaxtabirði ríkissjóðs Bandaríkjanna.
--Það þíddi, að Bandaríkin yrðu líklega að eiga sjálf gjaldmiðla annarra þjóða.

Því þær líklega misstu áhuga sinn á að selja Bandaríkjunum sem þau í dag gera eingöngu í dollar.

Og hærri vextir á skuldir, gætu raunverulega gert skuldastöðuna mjög erfiða nema að málið væri leyst í óðaverðbólgubáli.

Þetta væri hreint magnað efnahagslegt - "harakiri."

 

Kv.