Trump skipar starfsmönnum sínum að hundsa formlegar stefnur til að mæta fyrir rannsókn neðri deildar Bandaríkjaþings

Þetta er vægt sagt nýstárleg nálgun hjá Donald Trump!

Never before in our history has the House of Representatives — under the control of either political party — taken the American people down the dangerous path you seem determined to pursue, -- You seek to overturn the results of the 2016 election and deprive the American people of the president they have freely chosen.

Þessi orð starfmanns Hvíta-hússins eru forvitnileg í ljósi sögunnar.
Því það hefur gerst a.m.k. tvisvar áður að forseti hefur verið dreginn fyrir þingið - rannsakaður og síðan formlega kærður!
--Greinilega er söguþekking - ekki mikilvægt atriði í vali starfmanna hjá Trump.

1. Bendi á að Richard Nixon, dróg aldrei í efa að sjálft ferlið -impeachment- væri í samræmi við bandarísk lög, enda skilgreint í sjálfri stjórnarskrá Bandaríkjanna.
   Eini forseti Bandaríkjanna er hefur verið þvingaður til að hætta!
2. Sama gilti að sjálfsögðu er Bill Clinton var einnig dreginn fyrir rétt af þinginu - Clinton var mjög ósáttur, en hann hélt því aldrei fram að það væri stjórnarskrárbrot af þinginu er þá hafði Repúblikana meirihluta.

Skv. mínum skilningi á lögum Bandaríkjanna - er skipun Trumps til Sondland, ólögleg.
Því ólöglegt fyrir Sondland að fara eftir henni!
--Skv. bandarískum lögum - má handtaka fólk fyrir að mæta ekki skv. stefnu.

Donald J. Trump‏@realDonaldTrump 10h10 hours ago

I would love to send Ambassador Sondland, a really good man and great American, to testify, but unfortunately he would be testifying before a totally compromised kangaroo court, where Republican’s rights have been taken away, and true facts are not allowed out for the public.....to see. Importantly, Ambassador Sondland’s tweet, which few report, stated, “I believe you are incorrect about President Trump’s intentions. The President has been crystal clear: no quid pro quo’s of any kind.” That says it ALL!

Það sem Trump er að lísa - er eðli þess ferlis sem felst í -impeachment- þar sem að það felur í sér að þingið sjálft réttar yfir forsetanum.
--Neðri deildin rannsakar.
--Efri deildin réttar.
Vegna þess að þetta eru starfandi þingmenn sem sjá um málið.
Getur ferlið ekki mögulega verið ópólitískt.

1. Ég get því tekið undir að ferlið sé einhverju leiti ósanngjarnt, þ.s. pólitískir andstæðingar geta ekki verið hlutlausir.
2. Hinn bóginn, er þetta ferlið sem er til staðar skv. stjórnarskrá Bandaríkjanna.

Vísa aftur til þinglegra réttarhalda yfir Nixon og Clinton.
Það geti enginn vafi verið að ferlið er í samræmi við stjórnarskrána.
Og því klárlega fullkomlega löglegt!

1. Trump sé því að bæta við lögbrotum, sem ath. einnig er hægt að nota í réttarhöldum þingsins -- ef hann skipar starfsmönnum að hundsa löglega rannsókn þingsins.
   --Lögleg þó hún sé ekki hlutlaus.
   --Lögleg, þíðir starfsmennirnir verða að mæta.
2. En þ.e. einmitt málið, starfsmennirnir verða mæta - þeir hafa ekki val, hvað sem forsetinn segir annað -- það má hreinlega handtaka þá, draga fyrir þingið.
   --Þ.s. þeir yrðu þá að svara undir eið eins og í hverjum öðrum réttarsal.

Lagalega séð hefur þingið sömu stöðu og réttur - þannig að þá gildir sama regla, menn hafa ekki það sem valkost að mæta ekki fyrir réttarsal skv. formlegri stefnu.
--Ef þeir mæta ekki, má handtaka viðkomandi - og draga inn í réttarsal í handjárnum.

 

Niðurstaða

Ég verð að kalla viðbrögð Trumps hreinlega - hysterical. OK, rannsókn þings getur aldrei verið hlutlaus - rannsókn neðri deildar er það ekki, en það breyti því ekki að hún er samt lögleg - fullkomlega í samræmi við stjórnarskrá Bandaríkjanna.
A.m.k. tvisvar á 20. öld var sama ferli keyrt þ.e. tíð Richard Nixon og í tíð Bill Clinton - ef einhver man eftir Levinsky málinu.

Þar sem ferlið er löglegt, þar sem formleg stefna -subpoena- einnig er lögleg, að það er lögbrot að hundsa lögformlegar stefnur - alveg með sama hætti og ef þær kæmu frá dómara; þá fæ ég ekki betur séð en að sérhver skipun frá Trump til starfsmanna Hvíta-hússins að hundsa þær stefnur -- sé þá ólögleg.
--Það sé augljóslega ekki skynsamt af Trump, að brjóta lög í allra vitna viðurvist.
--Svo það sé á tæru.

Ef það verður ekki notað -- heiti ég Jóna.

 

Kv.