Stefnir met ríkishalla í Bandaríkjunum í efnahagslegu góðæri

Financial Times vakti athygli á greiningu "Congressional Budget Office" sbr. mynd að neðan.
Ég bendi á að rauða línan -- er við 5% ríkishalla!

1. Takið eftir, að ríkishallinn eðlilega náði hámarki á kreppuárunum er hófust 2007 - þá vex hallinn hratt eðlilega, þ.s. kreppa veldur tekjusamdrætti ríkisins.
2. Síðan fer ástandið smá skánandi, 2016 hefur hann minnkað verulega.

• En síðan segir stofnunin sem veitir bandaríska þinginu ráðgjöf, að stefni aftur í aukinn ríkishalla - og spá honum aftur í um 5%.

Economists warn of Trump deficit’s ‘dark trajectory’

"The Bipartisan Policy Center, predicts that Congress will settle on plans that drive the deficit to 5.7 per cent of US gross domestic product in 2019 as annual borrowing exceeds $1.1tn."

M.ö.o. reikna þeir með því að skuldir bandaríska alríkisins frá og með 2019 vaxi með hraðanum -- 1.000 milljarðar dollara per ár.

Sem ef rétt verður yrði afskaplega sérstök staða að safna skuldum það hratt í efnahagslegu góðæri -- hvað gerist, ef góðærið hættir allt í einu?

Shai Akabas: "Having such large deficits during peaceful, strong economic times is reckless fiscal policy. We saw in 2008 how the economy can turn on a dime. If something like that were to happen in the next few years with these kinds of deficits — particularly with the ageing of the baby boomers on top of that — we’d be in a very dangerous fiscal position."

1. "Mr Trump entered office with debt at post-second world war highs of 77 per cent of GDP,..."
2. "...that may be on course to be around 100 per cent of GDP or more in a decade’s time depending on policy decisions, according to the CRFB."

Miðað við greiningu stofnunarinnar, þá virðist núverandi stefna ætla að leiða til -- mesta hallarekstrar í sögu Bandaríkjanna.
Þegar miðað er við hvar í hagsveiflunni Bandaríkin eru stödd þessa stundina!
--M.ö.o. nýtt met í góðæris-ríkishalla undir Trump.

En menn eiga ekki að hafa halla á hagsveiflutoppi.

 

Niðurstaða

Ef marka má Congressional Budget Office þá stefni í að öll fyrri met um hallarekstur á bandaríska alríkinu -- þegar miðað er að góðæri sé til staðar í efnahagsmálum -- verði slegin. Og að skuldir alríkisins stefni miðað við framreiknaðan hallarekstur í um 100% eftir ca. áratug -- miðað við óbreytta stefnu.

 

Kv.

Þingnefnd Repúblikana virðist taka undir óstaðfestar ásakanir um meintar ólöglegar hleranir bandarískra leynistofnana á Trump turni fyrir forsetakosningarnar 2016

Vegna þess að skjal þingnefndarinnar hefur ekki verið birt - enn. Sterkar vísbendingar séu þó að skjalið verði birt!

Viðbrögð setts Dómsmálaráðherra Bandaríkjanna eru áhugaverð:

1. "Deputy Attorney General Rod Rosenstein and FBI Director Christopher Wray warned Kelly that releasing the memo publicly could set a dangerous precedent, according to a person familiar with the conversation."
2. "Rosenstein also told Kelly the memo didn’t accurately characterize the FBI’s investigative practices, the person said."

Viðbrögð FBI ekki síður:

• "The FBI was provided a limited opportunity to review this memo the day before the committee voted to release it. As expressed during our initial review, we have grave concerns about material omissions of fact that fundamentally impact the memo’s accuracy,..."

Eiginlega er erfitt að líta með öðrum hætti á viðbrögð FBI - en að það feli í sér, ásökun um lygar.

Á sama tíma virðist ljóst, að innihald skjalsins umrædda feli í sér - afar harðar ásakanir gegn hvort tveggja í senn - FBI og dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna, sbr. viðbrögð nefndarformanns er fór fyrir meirihluta Repúblikana í þeirri nefnd.

• "Having stonewalled Congress’ demands for information for nearly a year, it’s no surprise to see the FBI and DOJ issue spurious objections to allowing the American people to see information related to surveillance abuses at these agencies,..."

M.ö.o. ekkert gefið eftir -- Nunes svarar fullum hálsi.

1. Ég hef hingað til aldrei tekið þær ásakanir alvarlega um meintar hleranir á Trump turni - sem áttu skv. háværum ásökunum sem spruttu fram fyrir kosningar, að hafa komið beint frá dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna meðan Obama sat enn í embætti.
2. Skv. ásökunum, áttu meintar njósnir um turninn að hafa notað eftirlits kerfi sem almennt sé notað til að fylgjast með erlendum flugumönnum.

Rétt að hafa í huga, að þær ásakanir komu fram - samtímis og mikið var rætt um rannsókn er þá þegar var hafin, á meintum hugsanlegum ólöglegum tengslum aðila innan framboðs Donalds Trumps - við aðila tengdir ríkisstjórn Rússlands.

Þær rannsóknir hefur Trump ávalt kallað - nornaveiðar, og í nærri sérhvert sinn hefur hann gjarnan sakað helstu eftirlitssstofnanir Bandaríkjanna, að vera pólitískar.

• Ég hef hingað til ekki séð sérstaka ástæðu að ætla slíkt - eftir allt saman var Director Comey skráður Repúblikani, áður en hann upphaflega var ráðinn á seinna kjörtímabili Bush - hann fékk síðan framlengingu í embætti á seinna kjörtímabili Obama.

Mér hefur ávalt virst embættisverk hans benda til pólitísks hlutleysis.
Hinn bóginn er FBI mjög fjölmenn stofnun - og það verður alltaf unnt að leita uppi einstaklinga sem ekki eru pólitískt hlutlausir, er alveg viss að þar er hvort tveggja til Repúblikanar og Demókratar.

1. Það sem er þó alvarlegt við ásakanir á dómsmálaráðuneytið annars vegar og FBI hins vegar, sé að þær vega að starfsheiðri þeirra er starfa þar -- að því er mér virðist, með ósanngjörnum hætti.
2. Síðan, að FBI - sem óháð rannsóknarstofnun, sé mjög kerfislega mikilvæg innan bandaríska kerfisins - sem eftirlits aðili, fær um að taka á glæpamálum á hæstu stöðum innan bandaríska kerfisins.

--Það geti verið hættuleg þróun, að veikja slíkar stofnanir.

--En rétt er að benda á, að lýðræðiskerfi geta fallið.

--Ein klassísk vísbending þess að lýðræðiskerfi sé í vanda og hugsanlega í hættu, geti verið ef ráðandi öfl sjá hag í því -- að vísvitandi veikja grunnstofnanir landsins.

--En þ.e. einmitt eitt af hlutverkum stofnana eins og FBI - að fylgjast með þeim sem eiga þátt í því að stjórna landinu, enda er það þekkt vandamál að glæpsamlegt atferli getur alltaf mögulega gosið upp - hafandi í huga stórfelldar freystingar sem alltaf eru til staðar á hæstu stöðum.

FBI Has 'Grave Concerns' About Accuracy of Controversial Nunes Memo

FBI says it has 'grave concerns' over accuracy of Republican Congress memo on Russia investigation

House Republican Nunes calls FBI objections to memo 'spurious'

House Democrat says memo sets stage for firing of special counsel or Justice Dept No. 2

 

Niðurstaða

Ég er afar fyrirfram skeptískur á ásakanir Nunes - eftir allt saman eru þær ekki nýjar af nálinni, hefur verið hávært haldið fram af fjölda stuðningsmanna Trumps alla tíð síðan fyrir forsetakosningar 2016.

FBI - virðist með orðum sínum, fara mjög nærri því að saka nefndina um lygar þar á meðal Nunes, sem verður að teljast algerlega einstakt.

Settur dómsmálaráðherra Bandaríkjanna í málum tengdum rannsóknum á málun er standa nærri framboði Trumps - hefur kallað áskanirnar formfestar í nefndaráliti nefndarmeirihluta undir forsæti Nunes -- hættulegt fordæmi; einnig sagt nefndina lísa rannsóknaraðferðum FBI með röngum hætti.

Hafandi þetta í huga, virðist mér erfitt annað en að líta á þetta nefndarálit sem fyrst og fremst, pólískt útspil. Í hvaða tilgangi akkúrat á þó eftir að koma í ljós.

 

Kv.