Jeff Sessions, bregst við hótunum Trumps um að reka hann, segist nú ætla að stórfellt auka áherslu Dómsmálaráðuneytisins á lekamál

Það virðist einhvern veginn alveg augljóst, að yfirlýsing Sessions um - stórsókn gegn lekum, séu líklega viðbrögð hans við ítrekuðum hótunum Trumps um að skipta honum út.
--Það er ekkert smáræðis áhersla sem á nú skv. orðum Sessions að leggja á leka í fjölmiðla.
--Ég meina, næstráðandi Sessions í ráðuneytinu og nýr yfirmaður FBI - eru persónulega skikkaðir til að hafa yfirumsjón með þeim rannsóknum.

Það liggur fyrir hótun, að blaðamenn geti fengið á sig lögsókn!

Trump administration declares war on leakers

Leak Investigations Triple Under Trump, Sessions Says

1. Sessions: “I strongly agree with the president and condemn in the strongest terms the staggering number of leaks undermining the ability of our government to protect this country,”
2. “We respect the important role that the press plays and will give them respect, but it is not unlimited,”
3. “They cannot place lives at risk with impunity.”
4. "The US Department of Justice has tripled its active leak investigations..." - “We are taking a stand,” - “This culture of leaking must stop.”
5. "An in-house task force is “reviewing our policy on media subpoenas,”
6. "...the attorney-general suggested that prosecutors may go after reporters."
7. "The attorney-general has also ordered the 94 US attorneys offices around the country to prioritise leak probes..."
8. "...the FBI has created a new counter-intelligence unit to zero in on media leaks."
9. "As part of the crackdown, deputy attorney-general Rod Rosenstein and the new FBI director, Christopher Wray, will personally oversee all leak investigations."

• "In a landmark 1971 decision, the Supreme Court ruled that the First Amendment protected the right of the New York Times to publish a classified Pentagon history of US involvement in the Vietnam war."

 

Það er enginn vafi að lekar hafa verið mjög tíðir í stjórnartíð Donalds Trumps!

Svo tíðir, að ég hef velt því fyrir mér fyrir alvöru - hvort leyniþjónustu starfsmenn, séu ekki vísvitandi að - beita sínum starfsaðferðum til að njósna um forsetann og hans liðsmenn, og leka því síðan í fjölmiðla.

En rétt er að ryfja upp, að Trump ítrekaði í forsetaslagnum sl. haust - kallaði CIA ótrúverðuga stofnun, og gaf í skyn að upplýsingar sem CIA kom á framfæri um meint eða raunveruleg afskipti stjórnvalda Rússlands að kosningaslagnum í Bandaríkjunum - væru lygar.

Mig hefur grunað - að leyniþjónustufólk sé ekki meðal þeirra óvina sem menn ætti að kjósa sér.
Það getur vel verið - að leyniþjónustufólk, hafi ákveðið að hefna sín á Trump.
Fyrir fólk með þekkingu á njósnum, er það væntanlega auðvelt að grafa upp og leka því.

1. Rétt að hafa í huga, að fram að þessu - virðist lekar alltaf hafa verið á gögnum, er reyndust -- réttmæt í þeim skilningi að gögnin voru sönn, m.ö.o. ekki falskar upplýsingar.
2. En lekarnir virðast fókusa á hvað - kemur ríkisstjórn Donalds Trumps illa.

--Það blasi ekki við mér að þeir lekar hafi fram að þessu - valdið öðrum skaða, en skaða á orðstír ríkisstjórnarinnar.
--Hafandi í huga hve víður rétturinn í Bandaríkjunum er til að birta - leka.
--Þá gæti það reynst þrautin þyngi að knýja fram hagstæðan dóm.

Það sé enginn vafi að ef Sessions ákærði blaðamanna hjá einum af stóru fjölmiðlunum, og leitaðist við að kæra hann til að gefa upp heimildamann sinn. Að þá yrði af því óskaplegur fjölmiðlasirkus, og fjölmiðillinn líklega mundi greiða málsvarnarkostnað síns blaðamanns.
--Fjölmiðillinn líklega álíta málið prófmál!

Hafandi í huga hvernig æðsti dómstóll Bandaríkjanna brást við máli 1971 er snerist um afhjúpanir tengdar Víetnam stríðinu -- þá gæti slíkt dómsmál reynst vera brött brekka fyrir Sessions.

 

Niðurstaða

Það kemur í ljós hvað verður raunverulega úr stórsókn Jeff Sessions gegn lekum. A.m.k. miðað við hvað kom fram í máli Sessions - verður gríðarlegu púðri varið í rannsóknir á lekum, í dómsmálaráðuneyti Bandaríkjanna og skv. fyrirskipun frá Sessions - af nýjum yfirmanni FBI.

Ef Sessions mundi hefja dómsmál gegn þekktum blaðamanni eins risafjölmiðilsins - mundi sennilega hefjast eiginlegt fjölmiðlastríð!
En þá meina ég, að ef menn telja fjölmiðlastríð hafa verið til staðar - gildi það fornkveðna "you ain't seen nothing yet" miðað við hvað líklega gerist í samskiptum ríkisstjórnar Bandaríkjanna núverandi og fjölmiðla í kjölfarið á því - ef slík málsókn mundi fara af stað.

--Og ef Sessions mundi tapa slíkri málsókn, mundi útkoman geta veikt orðstír stjórnarinnar og auðvitað Sessions sjálfs - töluvert í viðbót við hvað þegar hefur orðið.

 

Kv.