Spurning hvort að Xi Jingping - hafi mútað Trump, og Trump fjölskyldunni?

Það vakti athygli mína, mjög nýverið - glænýr viðskiptasamningur Bandaríkjanna við Kína.
--En sérstaklega fyrir það, að sá viðskiptasamningur - virðist bjóða upp á afar lítið fyrir Bandaríkin.
--Á sama tíma, er haft eftir Donald Trump -- orð þar sem hann, dásamar Xi Jinping, sem frábæran mann og góðan vin sinn.

• Þetta eru óneitanlega mjög merkileg umskipti, samanborið við hvernig Trump talaði um Xi Jinping og Kína - fyrir örfáum mánuðum síðan, þ.e. minna en hálft ár.
  --Sjá umfjöllun: Trump gerir viðskiptasamning við Kína.

Ein möguleg ástæða þessara stórfelldu umskipta, Donalds Trump - varðandi Kína og Xi Jinping --> Eru auðvitað mútur!

1. Ivanka Trump brand secures China trademarks on day US president met Xi Jinping -- Ég stórfellt efa að kínverskir embættismenn hafi ekkert haft með það að gera, að ákvörðun sé tekin um að -- veita 3. vörumerkjum Invönku -- lögvernd.
   --En það þíði, að héðan í frá - séu þau vernduð skv. kínverskum lögum, og Ivanka getur beitt kínverskum dómstólum fyrir sig, til að stöðva - framleiðslu eftirlíkinga.
2. China provisionally grants Trump 38 trademarks – including for escort service -- Nokkru fyrr eða í mars, þá fékk Donald Trump lögvernd fyrir 38 vörumerki undir hans nafni. Fyrirtæki Trumps upphaflega sóktu um lögverndun þessara vörumerkja - fyrir 10. árum. En, að sjálfsögðu fyrir hreina tilviljun -ha, ha, ha, ha- þá fæst þetta í gegn, eftir að Trump er orðinn forseti Bandríkjanna.
   --Eins og í tilviki dóttur hans - felast mjög mikil hugsanleg verðmæti í þessum viðurkenningum.
3. Kushner Kin’s China Sales Pitch ‘Corruption, Pure and Simple’  -- Nýlega var haldið hóf í Sjanghæ borg, þ.s. systir Jared Kushner, eiginmans Invönku Trump, var að hvetja kínverska fjárfesta til að notfæra sér -- ákvæði í bandarískum lögum, til að fjárfesta innan Bandaríkjanna og fá í staðinn; varanlegt dvalarleyfi.
   --En ástæða þess að þetta þótti subbulegt - var að systir Jareds, var að hvetja til fjárfestinga í fasteignaverkefni í eigu Jared Kushner.
   ::Kínverskur aðili hafi verið milligönguaðili í því að standa fyrir þessu hófi, og smala saman hópi hugsanlegra fjárfesta.

 

Það er alveg ljóst, ef Trump hefði látið af hótunum sínum, er hann hélt á lofti við embættistökuna, sbr. háa einhliða tolla á Kína -- hefðu kínversk útflutningsfyrirtæki beðið stórtjón!

Við erum að tala um - geigvænlegar upphæðir.

Miðað við það, sé það lítið -- að bjóða fjölskyldu Trumps, og Trump sjálfum - mútur!

En mér virðist, í ljósi þeirrar augljóslega afar verðmætu fyrirgreiðslu sem Trump, og fjölskylda Trumps - hefur verið að fá frá kínverskum embættismönnum - upp á síðkastið.

1. Þá gæti verið komin, önnur - og til muna ljótari skýring þess, af hverju Trump í dag virðist hættur við - viðskiptastríð gagnvart Kína.
2. Og það að nú - fer hann fögrum orðum um leiðtoga Kína, Xi Jingping.

--Hann gerði Trumpinum gott, svo þá er Xi frábær.
--Og allt talið um Kína sem -- viðskiptaböðul --> Á leið í glatkistuna.

En kannski var Trump einfaldlega að fiska eftir -- mútum.
M.ö.o. að hótanir hans -- hafi verið "sales pitch" til stjórnenda Kína.
--Og Xi hafi áttað sig á því, að Trump væri að biðja um -- persónulega greiða!

• Og þegar greiðarnir eru í höfn -- þá sé enginn í heiminum frábærari, en stjórnandi Kína - skv. Donald Trump.

Trump um Xi: “I’m dealing with a man, I think I like him a lot." - "I think he likes me a lot,” - “I mean, he’s a great guy.”

Kannski kom Xi til Washington, ekki síst til þess - að tjá Trump hluti, sem ekki var óhætt að ræða í gegnum síma.
--Þá er ég ekki að meina -- öryggismál eða deilur Bandaríkjanna og Kína.

 

Niðurstaða

Svei mér þá, ef ég hallast ekki að þeirri skýringu. Að Donald Trump hafi þegið mútur frá Kína. En það virðist mér óhugsandi, að það sé hrein tilviljun - að Donald Trump, og dóttir hans - fái allar þessar verðmætu fyrirgreiðslur frá kínverskum embættismönnum, mánuðina eftir að Trump tók við sem forseti Bandaríkjanna! En líkur séu yfirþyrmandi í ljósi valdastöðu Trump fjölskyldunnar innan Bandaríkjanna, að þær ákvarðanir hafi farið upp valdapýramýtann innan Kína!
--Fundur Xi og Trump í Washington, hafi þá sennilega einfaldlega snúist um samkomulag þ.s. endanlega hafi verið gengið frá því -- hvert endanlegt verð Trump fjölskyldunnar væri, fyrir að falla frá fyrri hótunum Trumps gagnvart Kína.
--Sennilega ætli Trumpurinn sér - að auðgast hressilega persónulega á því að vera forseti Bandaríkjanna, og í leiðinni fái dóttir hans og tengdasonur að njóta þess með karlinum.

• Þetta gæti verið - spilltasti forseti Bandaríkjanna, í seinni tíma sögu!

 

Kv.

Öldungardeildarþingmenn óska þess að Donald Trump afhendi þinginu upptökur af samtali Trumps við James Comey

Öldungardeildarþingmennirnir, Lindsey Graham og Senator Mike Lee fyrir Repúblikana, og Chuck Schumer fyrir Demókrata -- óskuðu þess formlega um helgina, að Trump afhenti þinginu upptökur af málsverði í Hvíta-húsinu, þar sem Donald Trump og James Comey áttu samtal.
--Það samtal hefur síðan James Comey var rekinn - orðið töluvert umdeilt.

Sl. föstudag -- tvítaði Trump:
“James Comey better hope that there are no ‘tapes’ of our conversations before he starts leaking to the press!”
--Sem óhætt er að segja að hafi vakið mikla athygli.

En Trump virðist greinilega - hóta Comey með ætlaðri tilvist slíkrar upptöku, af fundi Trumps og Comey yfir málsverði í Hvíta-húsinu, rétt fyrir mánaðamót jan./feb. sl.

Graham sagði:
"You can't be cute about tapes. If there are any tapes of this conversation, they need to be turned over," Graham told NBC's "Meet the Press"
Lee orðaði þetta sterkar:
"If there are recordings, Republican Senator Mike Lee of Utah told the "Fox News Sunday" program it was "inevitable" that they would be subpoenaed and the White House would have to release them."
Schumer tjáði sig með svipuðum hætti:
"Senate Democratic Leader Chuck Schumer said Trump must immediately provide Congress with any tapes and warned that destroying existing tapes would violate the law."

Ástæðan fyrir hótun Trumps, virðist vera frétt í sl. viku þar sem því var haldið fram að Trump hefði beitt Comey þrýstingi um að -- sverja persónulega fylgisspekt við hann, og Comey hafi svarað í 2-skipti að hann mundi alltaf tjá Trump það sem væri satt og rétt!

Að sjálfsögðu getur enginn vitað hvað fór fram í 2-ja manna tali.
Comey hefur sjálfur ekkert tjáð sig opinberlega um innihald þessa 2-ja manna tals.

Skv. fréttinni, hafði Comey sagt -- traustu samstarfsfólki innan FBI, hvað fór fram!
Og skv. fréttinni, hafi það opnað sig gagnvart fréttamönnum NyTimes - eftir brottrekstur Comey.

In a Private Dinner, Trump Demanded Loyalty. Comey Demurred

Auðvitað er engin leið að taka slíka frétt - sem heilagan sannleik!
--En viðbrögð Trumps við fréttinni, sbr. hótun hans til Comey.
--Hafi óneitanlega, vakið frekari áhuga á þeirri frétt.
Frekar fjölgað þeim sem íhuga sannleiksgildi hennar af alvöru, en fækkað þeim.

U.S. lawmakers ask Trump to turn over any Comey tapes

1. Við skulum samt segja, að ég get vel trúað Trump til þess - að fara fram á "personal loyalty."
2. En hann virðist einmitt vera - persónuleika týpan, sem líkleg sé að meta - persónulega fylgisspekt, ofar öllu öðru.

--Ég hef aftur á móti -- tröllatrú á heiðarleik James Comey.
--Eftir að hafa orðið vitni að -- ferli hans m.a. sem yfirmaður FBI.

1. 2004 var James Comey "attorney general" alríkisins, undir George Bush -- þá varð fræg senna, er Comey neitaði að - endurnýja njósna prógramm "NSA" skv. beiðni Bush, nema breytingar yrðu gerðar á því - svo það stæðist lög: 2004 Showdown Shaped Reputation of Pick for F.B.I..
   --Fyrir að þora að standa í hárinu á Bush - varð Comey mjög frægur.
2. Ég túlka það - hvernig Comey fór með mál Hillary Clinton --> Sem það að Comey leggi fyrst og fremst áherslu á að gera það sem er rétt --> Burtséð frá því hvort það hentar þekktum pólitíkus eða ekki --> En slík hegðan gerir hann auðvitað að hættulegum manni, í augum stórpólitíkusa --> En slíkur maður er auðvitað einmitt rétti maðurinn, í brúnni stofnunar eins og FBI -- sem á að vera sjálfstæð rannsóknarstofnun á glæpum sem ógna Bandaríkjunum.
3. Eins og frægt er --> Þá ræsti Comey aftur rannsókn FBI-á e-mail máli Clinton -- örfáum vikum fyrir kosningar --> Það er alls ekki ólíklegt, að það hafi leitt til sigurs Donalds Trump --> En síðan, lokaði hann þeirri rannsókn aftur - án þess að óska eftir því að Hillary yrði kærð.
   --Þó að Trump hefði, eins og einnig er frægt, ítrekað hvatt hann til þess - lokadagana fyrir síðustu forsetakosningar í Bandaríkjunum.
4. Það tek ég einfaldlega svo --> Að Comey, líti ekki á sig sem - þjón pólitíkusa --> Burtséð frá því, hvort sá er Hillary Clinton - eða - Donald Trump.

• Að mínu mati -- sé Comey með fullkomlega hreinan skjöld í þessu máli.

--Ásakanir fylgismanna Trumps, enn þann dag í dag -- hreinlega forkastanlega fáránlegar.
--Það skemmtilega í því er það, að fylgismenn Hillary Clinton -- voru ekki síður óánægðir.

• Það einmitt sýni það, að Comey sé ekki að þjóna hagsmunum - hvort sem eiga í hlut -- Clintonar eða Trump fjölskyldan.

Maður sem vill ekki þjóna í blindni!
Er einmitt hættulegur maður í augum pólitíkusa!

 

Niðurstaða

Engin leið er að vita á þesusm punkti - hvort að Donald Trump gerði tilraun til þess að fá James Comey til að lísa yfir persónulegri hollustu við hann, þegar þeir hittust í málsverði í Hvíta-húsinu rétt fyrir mánaðamót janúar/febrúar sl.

--Hinn bóginn, sé ég ekki hvað Trump hafði upp úr því, að hóta James Comey með tilvist hugsanlegra upptaka af samtölum hans við Comey á þeim málsverði.
--Comey hefur sjálfur ekkert látið hafa eftir sér opinberlega um það, hvað fór fram í því 2-ja manna tali.

Trump hafi fyrst og fremst, vakið athygli á umdeildri frétt - sem virðist hafa leitt til þeirra viðrbragða Trumps.

Og þau viðbrögð Trumps, hafa nú leitt til þess að nokkrir Öldungardeildarþingmenn, hafa hvatt Trump til þess að afhenda bandaríska þinginu slíkar upptökur -- einn þeirra meira að segja sagði, að þingið mundi annars líklega - formlega krefjast þess að fá þær.

--Það verði óneitanlega forvitnilegt að komast að því, hvort Trump raunverulega hefur í fórum sínum slíkar upptökur!
--Vegna þess að Comey hefur ekkert sjálfur sagt, þá á hann persónulega ekkert í húfi.

 

Kv.