Erdogan forseti Tyrklands segist hafa haft nauman sigur með 51,4% stuðning fyrir stjórnarskrárbreytingu er færir honum einræðisvöld

Áhuga vekur að Erdogan virðist hafa tapað í 3-stærstu borgum landsins: Istanbul, Ankara og Izmir.
Andstæðingar segjast krefjast - endurtalningar.
--Hinn bóginn skipa stuðningsmenn Erdogans nú meirihluta í "Supreme Election Council" eða Æðsta-kosninga-ráðinu, þannig að líklega verða allir úrskurðir um vafamál tengd kosningunum Erdogan í hag.

Deilur verða líklega um atkvæði sem uppfylla ekki að fullu kosningareglur.

"Opposition parties demanded recounts after the Supreme Election Council ruled while the vote was still going on that ballots without official verification stamps would be accepted."

Þekki ekki þessa - stimplunarreglu.
Eða hvaða atkvæði það eru sem þurfa þá stimplun.

• Má velta fyrir sér atkvæðum er hafa borist erlendis frá.

Þessi naumi sigur virðist ekki veita Erdogan sterkt umboð!
En væntanlega hagar hann sér eins og hann hafi fengið ótakmarkað umboð kjósenda!

1. Bendi fólki á að vanalega þegar kosninga-svik eru í gangi --> Segist opinber sigurvegari kosningar hafa unnið með - yfirburðum.
2. T.d. vitað að síðast er kosið var í Rússlandi -- vann Pútín í reynd ekki eins stórt og opinberar tölur sögðu.
   --Annað dæmi um ákaflega grunamleg opinber úrslit - eru kosningar á Krímskaga þ.s. almenningur þar var sagður hafa kosið með miklum yfirburðum með sameiningu við Rússland, þ.e. úrslit sögð hafa verið um 90% greiddra atkvæða með, skv. þátttöku er sögð var 83% --> Hafandi í huga að hlutfall rússn.mælandi íbúa skagans var þá milli 60-70% þá virtist mér það ekki geta staðist.

• Punkturinn er sá, að oft eru uppgefin úrslit afar ósennileg -- þegar svik eru í gangi.

--51,4% getur alveg verið satt!

--Enda hafi kannanir í Tyrklandi upp á síðkastið, flestar bent til naums sigurs Erdogans.

M.ö.o. að sú niðurstaða hrópar ekki að manni --> Getur ekki verið, eins og úrslitin t.d. á Krím.

 

Erdogan virðist í kosningabaráttunni - hafa lofað lögum og reglu, og endurreisn stöðugleika

En óstöðugleikinn og átökin í landinu - eru stórum hluta búin til af Erdogan sjálfum.
Þannig að - ef út í þ.e. farið - getur hann sennilega staðið við það loforð.

1. Stoppa hreinsanirnar sem hafa verið í gangi -- það eitt mun draga úr óstöðugleika og óvissu.
2. Síðan að stöðva stríðið gegn Kúrdum - sem hann sjálfur hóf.

Margir hafa grunað að átökin gegn Kúrdum - og hreinsanirnar.
Hafi hvort tveggja fyrst og fremst - tengst hans persónulegu pólitík.

Snúist um að skapa ástand innan Tyrklands, sem mundi að hans mati auka líkur á því að hann fengi samþykki fyrir -- sínu persónulega einræði.

 

Mér virðist Erdogan stefna á stjórnarfar sambærilegt því í Rússlandi Pútíns!

Margir sem fjalla um Tyrkland og tala um Erdogan sem Íslamists!
--Gleyma öðrum einræðisherra þ.e. Pútín.

1. En í Rússlandi, eru hjónabönd samkynhneigðra bönnuð.
2. Hommar og lesbíur sæta margvíslegum ofsóknum innan Rússlands.

Pútín - margítrekað hefur komið fram talað sem verndari kristinnar trúar.
Ítrekað hefur beitt fyrir sig - trúartáknum.

1. Pútín sé líklegast einfaldlega að beita trúnni, sem valda-tæki.
2. En málið er, að ég held að það sama eigi einnig við Erdogan!

--Erdogan sé ekki að fara að gera Tyrkland að einhverju -- múllistan.
--Með því að hefja ofsóknir gegn Gulemistum --> Má segja að Erdogan hafi tekið þá ákvörðun, að deila ekki völdum með múllum.

• M.ö.o. hann vilji ráða einn.

Þá sé það stjórnarfar sem hann sennilega stefni á!
Meir í ætt við það stjórnarfar er Pútín hafi komið á innan Rússlands.

1. Það er, enn verði líklega reglulega kosið í Tyrklandi eins og í Rússlandi.
2. En eins og í Rússlandi, muni Erdogan líklega tryggja að kosningarnar skipti í reynd ekki máli, þ.e. fólkið hafi ekki raunverulega þann valkost að skipta um landstjórnendur.

--M.ö.o. lýðræði í leiktjalda-stíl, þ.e. án innihalds.
--Einræði í reynd!

 

Niðurstaða

Það stjórnarfar sem ég held að Erdogan ætli að koma á, sé líklega sambærilegt því sem Pútín kom á innan Rússlands -- eftir 2003. Sem ég kalla -- lýðræði í leiktjaldastíl, eða með öðrum orðum - án innihalds. Kosningar fari fram, en þær hafi ekki nokkur raunveruleg áhrif á stjórnun landsins.

 

Kv.

Kína virðist hafa hafið takmarkaðar viðskipta-aðgerðir gegn N-Kóreu, sem ég held að sé í fyrsta sinn. Ég er samt ekki viss að stefna N-Kóreu breytist

Ég hef séð það nokkrum sinnum í fréttum að Kína bannaði innflutning á kolum frá N-Kóreu undir lok febrúar mánaðar - "China has also stepped up economic pressure on North Korea. It banned all imports of North Korean coal on Feb. 26 under U.N. sanctions, cutting off the North's most important export product." - en ég er samt ekki viss að þetta breyti stefnu Kim Jong-un, einræðisherra N-Kóreu.

Þær aðgerðir Kína hljóta að skipta máli - hinn bóginn virðist N-Kórea stunda margvíslega starfsemi ætlað að skapa landinu tekjur --> Sem verði að flokka undir, skipulagða glæpastarfsemi.
--M.ö.o. að elítan í N-Kóreu reki landið eins og skipulögð glæpasamtök.
Það hafi falið í sér dreifingu falsaðra seðla og eyturlyfja -- sérstaklega virðist peningafölsunin hafa verið útbreidd!
--Mundi ekki koma mér á óvart, að frá N-Kóreu sé að auki rekið margvíslegt internet - svindl og brask.

• Að sjálfsögðu sé slíkt ekki talið upp í opinberum tölum.

Punkturinn sé sá að ekki sé unnt að vita að hvaða marki aðgerðir Kína raski tekjustreymi n-kóreanska ríkisins.

Síðan grunar mig að auki, að - Kim Jong-un - líklega telji sig ekki geta hvikað!

1. En hugsanlega hefur Kim málað sig út í horn.
   --Hann hafi myrt bæði frænda sinn og bróður, er voru taldir geta ógnað persónulegri valdastöðu hans -- sérstaklega var frændi hans talinn standa nærri Kína.
2. Hann hafi nærri strax og hann tók við völdum, hafið grimmar hreinsanir innan n-kóreanska ríkisins.
3. Og mér virðist --> Allt snúast um að tryggja hans persónulegu völd.
   --Hvort sem það eru morð innan fjölskyldunnar.
   Eða stórkarlalegt - eldflaugaprógramm það sem hann leggur svo mikla ofuráherslu á.
4. En líklega sé hann logand hræddur við þann möguleika, að Bandaríkin eða Kína, geri tilraun til að steypa honum.
   --Það geti verið að hann líti á kjarnavopn - sem einu raunverulegu trygginguna fyrir hans persónulegu völdum.
5. Ef svo er --> Þá sé hann ekki líklegur að slaka á því uppbyggingarprógrammi --> Frekar að hann láti sverfa frekar að almenningi í N-Kóreu.

--M.ö.o. geti verið að hann telji sig ekki geta hörfað!

 

Ég held samt að stríð sé ekki líklegt!

Helsta hættan sé -- menn rambi óvart í stríð. En ég efa að N-Kórea eða Bandaríkin -- hefji það af ásetningi.

1. N-Kórea eigi einfaldlega of mikið af hefðbundnum stórskota vopnum, bæði eldflaugar og fallbyssur, til þess að unnt sé að forða verulegu manntjóni almennra borgara í S-Kóreu.
   --Ef ráðist væri á N-Kóreu, og N-Kórea svaraði með því að fyrirskipa allsherjar skothríð.
2. Að auki eigi Kim Jong-un, kjarnorkusprengjur.
   --Jafnvel þó geti verið að enn geti N-Kórea ekki skotið slíkri með eldflaug.
   --En til þess þarf að hafa tekist að hanna kjarnaodd er virkar, og rúmast á eldflaug.
3. En ég tel Kim Jong-un nægilega grimman líklega til að grafa sprengju í jörð á eigin landi - ef þær væru varðar með blýkápu, sægist geislunin af þeim ekki úr lofti - og þær væru ósýnilegar; þ.e. Bandaríkin gætu ekki mögulega verið viss að engin slík sprengja geti ekki verið þ.s. bandarískur her planlegði að fara um landsvæði N-Kóreu til innrásar.
   --Ég er nokkuð viss, að Kim Jong-un væri til í að drepa fjölda eigin borgara -- til að ná 10þ. - 20þ. bandarískum hermönnum.
4. Fyrir utan að geislun frá slíkum sprengjum - - getur borist mun víðar, en næsta nágrenni þess staðar þ.s. sprengjan væri sprengd.
   --Færi eftir vindum -- þ.e. S-Kórea eða jafnvel alla leið til Kína.
   --Geislun gæti drepið fjölda manns í S-Kóreu.

--M.ö.o. sé ég ekki að hernaðarárás af hálfu Bandaríkjanna - sé áhættunnar virði.

Jafnvel þó við gerum ráð fyrir því að með tíð og tíma ljúki N-Kórea smíði "ICBM" flauga er virka.
--Bendi á að slíkar flaugar eru ekki ódýrar.
--N-Kórea er með agnarsmátt hagkerfi, miklu minna en hagkerfi S-Kóreu.
M.ö.o. að N-Kórea sé einfaldlega ekki fær um að smíða mjög mörg eintök af slíkum eldflaugum.

• Þannig að fullkomlega praktísk nálgun sé fyrir NATO og Bandaríkin - að verjast eldflaugum frá N-Kóreu --> Með eldflauga varnarkerfum.
• Hafandi í huga uppbyggingu slíkra kerfa af hálfu NATO m.a. í Póllandi og Rúmeníu - þá virðist mér ljóst hver er stefna NATO gagnvart kjarnorkuvopna ógn frá N-Kóreu.

 

Niðurstaða

Ég efa að Donald Trump nái að breyta útkomu mála hvað varðar N-Kóreu. Og ég stórfellt efa að hann láti slag standa og fyrirskipa árás. En mig grunar sterklega að bandaríski herinn muni ávallt vara hann við því að -- slík aðgerð væri sennilega óásættanlega áhættusöm.

--Það sem sé fyrst og fremst nýtt við hina nýjustu N-Kóreu krísu, sé að Kína sé farið að beita N-Kóreu þrýstingi.

Hinn bóginn grunar mig að Kim Jong-un hafi málað sig út í horn.
Og líklega telji sig ekki geta hörfað!

--Eina spurningin sem skipti máli í þessu sé hvort Kína sé líklegt að ganga frekar upp á skaftið?
Persónulega efa ég það, þ.s. kostnaður Kína af hruni N-Kóreu gæti orðið mikill.
--Sömu valkostir standi eiginlega frammi fyrir stjórnvöldum S-Kóreu, að líklege velja áfram "status quo."

 

Kv.