Rex Tillerson segir hernað gegn N-Kóreu mögulegan valkost

Þetta er eiginlega frekar stuðandi yfirlýsing - en ég reikna með því að fyrrum forstjóri ExonMobile viti mæta vel að það sé vita gagnslaust að gefa yfirlýsingar sem viðkomandi meinar ekki.
--Þannig að Tillerson sé líklega alvara!

Tillerson - "If they elevate the threat of their weapons program to a level that we believe requires action, that option is on the table."

Tillerson delivers stark warning to North Korea of possible military response

US ‘strategic patience’ with N Korea has run out, says Tillerson

Eins og ég hef áður bent á -- fylgir gríðarleg áhætta hugsanlegri árás á N-Kóreu!

Það sem þarf að hafa í huga, að engin leið er að reikna út fyrirfram - hver viðbrögð Kim Jong-un mundu verða við -- bandarískum loftárásum.
--Ég held að það væri órökrétt að gera ráð fyrir því.
--Að slík árás, starti ekki Kóreustríðinu aftur.

1. Kóreustríðinu lauk með vopnahléi - aldrei saminn formlegur friður. Sem þíðir, að allt og sumt sem þarf til að starta því að nýju - að herirnir fari að skjóta.
   --Hafandi í huga að N-Kórea hefur mikið af stórskotaliði í færi við Seoul.
   Þíddi líklega árásir á skotmörk í N-Kóreu, nánast tafarlausa stórfellda eyðileggingu innan borgarmarka höfuðsstaðar S-Kóreu.
2. Síðan væri engin leið að útiloka, að Kim Jong-un mundi fyrirskipa að skjóta öllum sínum eldflaugum - í einu. Um leið og það fréttist, að bandarískur flugher væri að reyna að eyðileggja mikilvæga þætti vígbúnaðar N-Kóreu.
   --Kim á mikið af flaugum er bera hefðbundnar sprengjur - og þær draga lengra en stórskotaliðssveitir N-kóreanska hersins.
   --Þannig að ef maður gerir ráð fyrir að öllu sé skotið á loft, mundi þessum flaugum rygna innan klukkustunda frá bandar. árás -- yfir borgir S-Kóreu.
   --M.ö.o. gætu yfir 100.000 S-Kóreumenn látist á fyrsta sólarhring átaka. Óskaplegt tjón orðið á mannvirkjum víða um S-Kóreu.
3. Síðan er það spurning, hvort að Kim hafi tekist að koma kjarnasprengju fyrir á eldflaug.
   --En að slíkt hafi enn verið gert, a.m.k. ennþá er óstaðfest.
   --A.m.k. er ekki fyrirfram unnt að vita með vissu, að ekki sé hætta á -- kjarnorkurásás.
4. En það þarf ekki nema ein kjarnasprengja að hæfa borg, til þess að sú borg væri að mestu eyðilögð - íbúar hennar stórum hluta látnir.
   --Svo eins og kortið sýnir vel, er það stutt yfir til Kína - að óhagstæðir vindar gætu borið geyslavirk ský yfir - og eitrað landsvæði þar í landi.
   --Án vafa væri Kínverjum ekki skemmt.
5. Eða geislavirk ský, gætu borist til Japan - gert það sama þar.

Þá er auðvitað það litla vandamál - hver á að stjórna N-Kóreu, ef landið leggst á hliðina?
En slík yfirtaka - mundi án nokkurs vafa, kosta óskaplegar upphæðir.

 

Niðurstaða

Ég er einfaldlega að segja - hernaðarárás á N-Kóreu það mikið hættuspil, vegna fullkomlega óútreiknanlegra viðbragða N-Kóreu, hafandi í huga umfang hefðbundins vopnabúrs N-Kóreu, hafandi í huga að ef þ.e. notað af fullum kröftum -- eru afleiðingar þess vel reiknanlegar.
--Jafnvel þó maður reikni ekki með hugsanlegri kjarnorkuárás.
Að slík hernaðarárás Bandaríkjanna, væri óðs manns æði.
------------

1. Hvað á þá að gera?
2. Nato er að því þegar, þ.e. setja upp gagneldflaugakerfi.
   --Sl. 10-15 ár hefur NATO verið að setja upp vaxandi fjölda slíkra kerfa, og í dag eru þau líklega nægilega góð, að líkur séu á að slík kerfi geti skotið niður flaugar frá N-Kóreu, áður en þær ná til Evrópu eða Bandaríkjanna, eða Japans.

Það væri algerlega órökrétt af N-Kóreu að framkvæma fyrstu árás, þegar óvissa væri veruleg að flaugarnar gætu náð alla leið.
--Á sama tíma, er árás af fyrra bragði á N-Kóreu af hálfu Vesturlanda einnig órökrétt - þó það væri með hefðbundnum vopnum, því Vesturlönd geta aldrei verið 100% örugg að gagnflaugakerfi nái hverri einustu flaug skotið á loft af hálfu N-Kóreu.

Það framkalli - "standoff" þ.s. báðir aðilar fæli árásir hins.

 

Kv.

Formenn rannsóknarnefndar þingsins hafa hafnað ásökun Trumps - að Obama hafi látið hlera síma Trumps; en í nýjum vinkli nú fullyrt að bresk njósnastofnun hafi njósnað um Trump

Mín persónulega afstaða er - að ásakanir Trumps eða ríkisstjórnar Trumps að Obama hafi fyrirskipað hleranir á Trump undir lok forsetatíðar Obama.
--Séu orðnar að farsa!

"The Republican and Democratic leaders of the Senate Intelligence Committee said in a statement: "Based on the information available to us, we see no indications that Trump Tower was the subject of surveillance by any element of the United States government either before or after Election Day 2016," Republican Chairman Richard Burr and Senator Mark Warner, the committee's Democratic vice chairman, said in a statement."

Þeir segjast hafa fengið fullnægjandi upplýsingar frá Dómsmálaráðuneytinu, og öðrum stofnunum.
--Bera því einnig til baka að þeir hafi ekki skoðað málið nægilega vel!

White House says Trump stands by claim Obama wiretapped him

"But White House spokesman Sean Spicer: "There is no question that there were surveillance techniques used throughout this," -- (fullyrt að njósnað hafi verið um Trump í gegnum alla kosningabaráttuna) - “He didn’t use the NSA, he didn’t use the CIA, he didn’t use the FBI, and he didn’t use the Department of Justice. He used GCHQ,”

Sem er bresk njósnastofnun -- en það virðist að Andrew Napolitano, sem er einn aðal bloggari á vef FoxNews, gjarnan einnig notaður af FoxNews sem sérfræðingur í málefnum tengd lögum -- -- hafi fullyrt að honum hafi verið tjáð af -ónefndum- aðilum sem hann segir að tengist breskri njósnastofnun, að Obama hafi beðið þá tilteknu bresku njósnastofnun sem Spicer nefnir að njósna um Trump.
--Nú m.ö.o. er ríkisstjórn Trumps, farin að nota -bloggara- sem upplýsingaveitu -- þó liggi engin sönnun fyrir að Napolitano hafi raunverulega rætt við menn innan breska njósnageirans.

British intelligence slaps down Trump spying claim

“Recent allegations made by media commentator Andrew Napolitano about GCHQ being asked to conduct ‘wire tapping’against the then President Elect are nonsense,” - The are utterly ridiculous and should be ignored.”

Vandi njósnastofnunarinnar er á hinn bóginn sá - að stuðningsmenn Trumps munu strax hafna neitun bresku njósnastofnunarinnar -- væntanlega á þeim grunni, að þeir mundu neita, hvort sem er.
--Hinn bóginn, virðist mér þetta orðið greinilega að farsa!

• En uppspretta sögunnar - er sem sagt, títt nefndur Andrew Napolitano.
  --Ég sé enga, alls enga, ástæðu til þess að álíta hann - sérstaklega trúverðuga uppsprettu.

1. Bendi á að líklega er ásökunin - órökrétt, þ.s. að eftir kosningar er Trump og hans lið var að safnast í "Trump Tower."
2. Hafi verið mikilvægara fyrir breska njósnastofnun - að hafa góð samskipti við "president elect" en Obama -- er eftir 8. nóv. sl. hafi verið á útleið innan 3ja. mánaða þaðan í fá.

• M.ö.o. "not in their interest" að skapa hugsanlega framtíðar hættu fyrir samskipti þeirra við framtíðar forseta Bandaríkjanna.

Þarna virðist m.ö.o. vera tilraun ríkisstjórnar Trumps.
Þegar Trump er kominn í vanda með sína fyrri ásökun, að Obama hafi beitt CIA eða FBI fyrir sig.
--Að rugla fólk í rýminu -- með því að ásaka þá einfaldlega, næstu njósnastofnun.

Tæknilega er hægt að halda slíkum leik áfram!
--En ég stórfellt efa að margir fyrir utan - sannfærða stuðningsmenn Trump.
Trúi ásökuninni um meintar njósnir Obama um Trump - frekar úr þessu.

1. "Bipartisan" skoðun á málinu fór fram.
2. Og hún leiddi ekki fram nokkra vísbendingu í þá átt, að skipulegar njósnir um Trump skv. beiðni Obama - hafi farið fram.

--M.ö.o. hafi Trump farið með rugl - ekki í fyrsta sinn!
Ég sé enga ástæðu að ætla annað en að - ásökun á breska njósnastofnun, sé alveg örugglega einnig rugl.

 

Niðurstaða

Mín skoðun er að Trump setji niður og það eiginlega stórfellt, með því að koma fram með svo alvarlega ásakanir - sem hreinlega ekki nokkur hinn minnsti fótur virðist fyrir. En þegar forseti Bandaríkjanna - er farinn að taka orð bloggara fyrir, orð eigin njósnastofnana.
--Þá fer maður að hafa raunverulegar áhyggjur af skynsemi þess manns sem fer með það embætti.

 

Kv.