Erdogan lýsir yfir neyðarástandi

Það sem er áhugavert við þetta er að á 20. öld, þá stjórnaði fjöldi einræðisherra í nafni laga um neyðarástand. Algengasta formið var að völd voru fyrst tekin með byltingu - strax gefin út yfirlýsing um neyðarástand, því síðan aldrei formlega aflýst.
Þaðan í frá stjórnað skv. neyðarrétti - sem gjarnan í löndum leiddi til þess, að hver sem er gat verið handtekinn hvar sem er, ekki þurfti sannanir til að dæma viðkomandi - viðkomandi fékk ekki að hitta lögmann - eða hafa samband, o.s.frv.
Í fjölda dæma frömdu slíkar ríkisstjórnir gjarnan mikið af hryðjuverkum á eigin borgurum, þá er ég að vísa til pyntinga, drápa af hendi lögreglu og hers sem aldrei var refsað fyrir, að fólk hvarf og fannst kannski aldrei.

Dæmi, herforingjastjórnin er lengi sat í Argentínu, stjórn Pinochet lengi framan-af stjórnaði skv. neyðarlögum, eða meðan verið var að fremja megnið af þeim fjöldamorðum sem sú stjórn stóð fyrir.

• Tek fram, að ég er alls ekki að fullyrða að nokkurt af slíku standi til hjá Erdogan!

Einfaldlega að benda á það að á 20. öld voru lög um neyðarástand misnotuð ákaflega herfilega í miklum fjölda dæma -- sérstaklega á tímum Kalda-stríðsins.

Erdogan Declares 3-Month State of Emergency in Turkey

Turkey's Erdogan announces three-month state of emergency

Áhugaverður tyrkneskur skríbent:

How the Internet Saved Turkey’s Internet-Hating President

Innlegg í umræðuna hvort þetta var alvöru valdaránstilraun -- hann greinilega efar ekki að svo hafi verið.

Haft eftir Erdogan!

1. “The aim is to rapidly and effectively take all steps needed to eliminate the threat against democracy, the rule of law and the people’s rights and freedoms,”
2. “This measure is in no way against democracy, the law and freedoms,”
3. “On the contrary it aims to protect and strengthen them.”
4. “We will remain within a democratic parliamentary system, we will never step away from it,”

Það verður auðvitað fylgst mjög vel með þeirri stefnu sem hreinsanir ríkisstjórnar hans virðast vera að taka -- en t.d. í Rússlandi Pútíns, þá er sannarlega enn þing - og reglulegar kosningar; en þingið í reynd ræður engu.

M.ö.o. Pútín hefur sýnt fram á, að unnt er að hafa lýðræði í leiktjaldastíl.
Án þess að kjósendur í reynd hafi val um annað en flokk Pútíns, og Pútín sjálfan.

1. Ef ekki er höggvið frekar að hinni frjálsu pressu, en athygli hefur vakið að -- frjálsa pressan innan Tyrklands stóð með ríkisstjórninni, í gegnum valdaránstilraunina.
2. Enginn stjórnmálamaður þekktur innan Tyrklands -- tók afstöðu með tilrauninni.

• En gríðarlegt umfang hreinsana Erdogans vekur skiljanlegan ugg.

______Ef þ.e. svo að internetið hafi að einhverju verulegu leiti, bjargað Erdogan!

Þá einnig hefur þetta sýnt fólki ef til vill fram á -- að fyrst það var unnt að virkja fólk með hraði gegn valdaránstilraun.
Þá geti það allt eins einnig virkað á hinn veginn, að ef Erdogan -- seilist of langt.
Þá sé einnig unnt að virkja fólkið gegn honum.

En ég hef séð vangaveltur á þann veg - að þetta hafi verið "empowering" stund.
M.ö.o. að fólk hafi lært að það hafi afl!
Og í kjölfarið - ef til vill, þá þori það frekar!

Erdogan hafi samúð um hríð - en það geti snúist í höndunum á honum ef tyrkjum finnst hann ganga alltof langt.

 

Niðurstaða

Margir hafa sagt að nú sé hinsta stund lýðræðis innan Tyrklands komin. Miðað við rás atburða virðist margt til staðar - er bendi í þá átt!
Á hinn bóginn, sé það ef til vill óljóst hversu langt Erdogan vill í raun og veru ganga.
Óþarfi ef til vill að ákveða akkúrat núna að hann ljúgi að eigin þjóð, er hann segist ekki ætla að taka lýðræðið af henni.
Á hinn bóginn á móti, er það góð spurning akkúrat hvaða skilning hann leggur í lýðræði.

Fylgjast áfram með er sjálfsagt eina ráðleggingin sem maður getur veitt!

 

Kv.

Atburðarásin í Tyrklandi virðist varpa fram fleiri spurningum en fást svör við

Fyrsta spurningin er eðlilega -- hvort þetta var allt sviðsett, sem virðist að mjög margir virðist halda; þ.e. auðvitað með margvíslegum hætti unnt að rökstyðja slíkt.
Á hinn bóginn, þá mundi byltingartilraun sem hefði of fáa liðsmenn, og því ekki nægan styrk til að hafa betur, skila sennilega nákvæmlega sömu útkomu - þ.e. að byltingartilraun væri með hraði bæld niður, og síðan hefðust -- hreinsanir af hálfu stjórnvalda.
Síðan að auki hefur AKB flokkur Erdogans lengi haft erfið samskipti við dómarastétt landsins, þannig að það má vel vera að meðal raða AKB hafi verið búið fyrir alllögnu að sjóða saman lista yfir þá -- sem hentugt fyrir flokkinn væri að losna við.

1. Það eina sem við vitum fyrir algerlega víst, að það eru hreinsanir í gangi.
2. Og að Erdogan virðist hafa styrkt stöðu sína.

Hreinsanirnar eru frekar magnaðar!

Vast Purge in Turkey as Thousands Are Detained in Post-Coup Backlash

Turkey Seeks to Rid Education of Erdogan Opponents After Coup Attempt

1. 18þúsund hafa verið handteknir, þ.e. 6þ. hermenn, 3þ. dómarar, 30 héraðsstjórar, 1/3 allra yfirforingja hersins og flotans, þar á meðal -- hernaðarfulltrúi Erdogans sjálfs.
2. Að auki hafa önnur 17þ. verið reknir innan hersins og öryggissveita landsins.
3. Á þriðjudag, var kynnt að 1500 háskólakennarar hefðu verið reknir, og 21þ. kennarar.

Það ræður auðvitað hver fyrir sig -- hvaða trúnaður er lagður á skýringar stjórnvalda Tyrklands, á því að verið sé að hreinsa út -- svokallaða Gulemista!
--Sem og auðvitað, hvern þann sem lagði á ráðin um valdaránstilraun hersins, meinta eða raunverulega.

Minnir mann á atburðarás frá einræðisríkjum á 20. öld!

En svokallaðar - hreinsanir fóru gjarnan einmitt við og við fram, þó voru þær jafnan miklu mun grimmari en þær hreinsanir sem nú eru í gangi innan Tyrklands.

1. Hreinsanir Stalíns fólu yfirleitt í sér, sýndarréttarhöld - síðan aftökur, eða jafnvel, að margir voru teknir af lífi - án réttarhalda.
2. Á Stalínistatímabilinu, voru aðferðir víðast með þeim hætti í ríkjum kommúnista.
3. En eftir að því tímabili lauk -- urðu hreinsanir yfirleitt minna grimmar, þ.e. yfirleitt ekki að fólk væri tekið af lífi, heldur dæmt í fangabúðavist - eða útlegð í afskekktu héraði.

• Það má segja að - hreinsanir Erdogans minni nokkuð á hreinsanir í ríkjum Kommúnista, á þeim síðari tímum.

Það voru alltaf nefndar einhverjar opinberar afskanir fyrir slíkum hreinsunum.
Og maður reiknaði alltaf með því, að raunveruleg ástæða - væri valdabarátta.

Nýjast hafa hreinsanir verið í gangi í Kínaveldi -- margir meðlimir valdaflokksins þar verið dregnir fyrir rétt, og dæmdir til langrar fangelsisvistar.

M.ö.o. að þetta minnir allt á atburðarás úr einræðisríki!

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki að taka afstöðu til þess hvort að atburðarás var sviðsett eða ekki, en þ.e. auðvitað freystandi ályktun -- þó ég ítreki að raunveruleg valdaránstilraun sem mundi misheppnast, mundi mjög sennilega einnig leiða til hreinsana.
--Og slíkri fylgir líklega svipuð niðurstaða, að Erdogan stæði eftir með pálmann í höndum.

Hvort tveggja getur vel verið <-> Þ.e. að Erdogan sé að græða á misheppnaðri tilraun til valdaráns, eða sú tilraun hafi verið sviðsetning hans sjálf.

Bersýnilega sýnir þetta algeran skort á trausti, þegar engin leið er að gera nokkurn greinarmun á því -- hvort sé sennilegra!

 

Kv.