Spurning hvort að Íran verði næsta - - S-Kórea?

Íran er kannski ekki fyrsta landið sem kemur upp í hugann, þegar menn íhuga hvaða lönd eru framarlega í framleiðslu á varningi og tækjum. En það áhugaverða er, að þrátt fyrir viðskiptabann sem í gildi hefur verið síðan upp úr 1980. Þá hefur Íran tekist að byggja upp töluvert umfangsmikinn - - bílaiðnað.

Þetta er það sem ég á við, þegar ég velti upp spurningunni í titlinum.

Það fyrsta sem menn hugsa þegar kemur að Íran, er náttúrulega - olía. Og þegar kemur að olíu þá er Íran að mörgu leiti í einstakri stöðu - sjá kortið.

En Íran er ekki einungis við Persaflóa heldur einnig við Kaspíahaf.

Turkmenistan - - er einnig ákaflega auðugt af olíu og gasi, undir Kaspíahafi eru líklega að auki mjög auðugar olíu og gaslindir. Azerbaijan sannarlega er olíu- og gasauðugt land.

• Íran myndar þarna á milli þessara 2-ja olíu- og gassvæða, mjög merkilega landtengingu.
• Mig grunar að Íran og Turkmenistan eigi eftir að auka flutninga á olíu og gasi í gegnum Íran. Til að opna viðbótar flutningsleið fyrir olíu og gas þaðan.
• Azerar gætu einnig notið góðs af slíkri flutningsleið. Íran fengi auðvitað tekjur af slíkum flutningum yfir eigið land að auki.
• Ég held að -Íran- sé augljóslega mun vænlegri nálgun á auðlyndir Mið-Asiu, en í Íran eru þegar fyrir, stórar útflutningshafnir fyrir olíu og gas. Að auka útflutning um þær hafnir, mundi nýta þá fjárfestingu betur - - vera mun hagkvæmara grunar mig fyrir Evrópu sem leið til að útvega sér -gas- annars staðar en frá Rússlandi, en aðrar leiðir sem til greina geta komið.

En Íran er ekki - bara olíuríki

það er til áhugaverð Wiki síða sem heitir: Automotive industry in Iran

Á síðunni er áhugaverð mynd sem sýnir þróun framleiðslu fólksbifreiða.

Aukningin eftir 2000 - - er áhugaverð

YearData 0—0.5 mln0.5—1 mln1—1.5 mln1.5—2 mln 

1970	35,000
1980	161,000
1990	44,665
2000	277,985
2005	817,200
2006	904,500
2007	997,240
2008	1,051,430
2009	1,395,421
2010	1,599,454
2011	1,648,505
2012	1,000,089
2013	743,647
2014	1,090,846

Skv. síðunni eru 2-megin framleiðendur:

1. Iran Khodro
2. Saipa

Skv. síðunni framleiðir stærri framleiðandinn, Iran Khodro, í dag bifreið á grunni Peugeot 405 frá fyrri hl. 10. áratugarins í Evrópu, sem tók við af eldri gerð sem var á grunni enn úreltari hönnunar á grunni, Hilmann Hunter.

Þessi bifreið er kölluð: Samand

Hinn megin framleiðandinn, Saipa, framleiðir einkum bifreiðar á grunni tækni frá S-Kóreanska framleiðandanum KIA, þeirra nýjasti bíll nefnist:

SaiPa Tipa - Þessi bíll virðist tæknilega nýrri.

• En punkturinn í þessu, er að sjá - möguleikana.
• Þetta er þ.s. Íranir hafa náð að gera, þrátt fyrir viðskiptabann.
• Báðir framleiðendur, hafa samskipti við franska framleiðendur, og hafa báðir framleitt franskar týpur - ég hugsa að það sé snjallt hjá Saipa að fá Kóreumennina inn.

Íran hefur mögulega markaði, ekki einungis í eigin landi - heldur í löndunum í kring. Íran hefur því alveg möguleika til þess að framleiða - margar milljónir bíla per ár.

Með batnandi efnahag, virðist blasa við, að þessi framleiðsla stóraukist - og að erlent fjármagn fáist til þess, að bæta tæknina í boði til muna.

Báðir framleiðendurnir virðast betri en þ.s. t.d. rússn. framleiðendur buðu nokkru sinni upp á.

Samstarf Peugeot við, Iran Khodro, virðist gera Peugeot að augljósu samstarfs fyrirtæki fyrir þann framleiðanda áfram - - og tækifæri fyrir Peugeot sem hefur misst af mörgum tækifærum fram að þessu.

Snjallast virðist mér fyrir, Saipa, að halda áfram samstarfinu við KIA.

Kínverskir framleiðendur virðast einnig sýna landinu áhuga - - um leið og þarna verður meiri opnun. Þá munu örugglega birtast fleiri framleiðendur.

Ef Íranar halda vel á spöðum - gæti landið orðið að meiriháttar framleiðslulandi.

 

 

Niðurstaða

Þegar maður íhugar Íran, þá stendur Íran arabalöndunum í kring svo langtum framar, að maður fær kannski smá annan skilning í baráttu arabalandanna fyrir því - að viðskiptabanninu við Íran verði fram haldið.

En sá skilningur gæti hljómað með eftirfarandi hætti - - að án viðskiptabannsins eigi konungsríkin og furstadæmin, og einræðisríkin meðal araba - ekki séns í helvíti að keppa við Írana.

Íran gæti átt eftir að springa út - með mjög áberandi hætti á nk. árum. Þá ekki sem þ.s. arabar og gyðingaríkið kýs að sjá Íran sem. Heldur sem hið endurvakta forna menningarríki sem Íran er, en þar er einnig stór kvikmyndaiðnaður - - og framleiðandi á tækjum og búnaði, ásamt bifreiðum.

Hinn eiginlegi keppinautur Írans á svæðinu, gæti fyrir rest verið - Tyrkland. En þar fer annað land, sem er að gera sitt besta til að verða - iðnríki.

Arabarnir verði tíndir langt - langt að baki.

Til lengri tíma litið, tapa Vesturlönd örugglega ekki á því, að bæta samskiptin stórfellt við Íran. Ég sé Íran alls ekki sem þessa stórfelldu hættu, sem sumir kjósa að sjá Íran sem.

 

Kv.

Mér finnst óskiljanleg þessi þrjóska sem til staðar er í afstöðu aðila til Grikklands

En þ.e. auðvelt að sjá, að land með skuldir -megni til í eigu aðila utan Grikklands- upp á 177% af þjóðarframleiðslu, eða þar um bil. Samtímis að útflutningur Grikklands á vörum og þjónustu hefur verið í kringum 23% af þjóðarframleiðslu sl. 10 ár eða svo - - mun aldrei nokkur sinni verða fært um að greiða þær upp. Það sé fantasía að halda öðru fram!

CIA world Factbook: Greece

$36.6 billion (2013 est.)

$35.48 billion (2012 est.)

 

$284.3 billion (2014 est.)

$282.6 billion (2013 est.)

$294 billion (2012 est.)

• Skv. þessu, var vöru-útflutningur einungis 13% af þjóðarframleiðslu 2013.

• 23% talan tekur tillit til útflutnings á þjónustu!

Export-led Growth for Greece?

Europe's Worst Exporter: Poor export performance of Greece

"Greece had an average 22.3% exports to GDP ratio in 1995-2012 compared with Ireland at 90% and Bulgaria at 58% while Denmark, Sweden and Austria were at about 50%."

The Puzzle of the Missing Greek Exports

 

Eins og kemur fram í -Europe's Worst Exporter- er Grikkland lokaðasta hagkerfi Evrópu

Það er sérstaklega - hlutfallsleg smæð utanríkisverslunar Grikklands, sem gerir það svo afskaplega fjarstæðukennt - að Grikkland geti staðið undir hinni óskaplegu erlendu skuldastöðu, sem landið hefur sannarlega komið sér í.

 

Augljóst er að mikið er að í hagkerfi, sem er þetta lokað.

 

Meira að segja - Portúgal og Spánn. Eru í allt - allt öðrum klassa.

 

Þetta er ekki spurning um - nokkurra ára prógramm.

 

Ég sé ekki að land með svo litla utanríkisverslun - - hafi möguleika til að standa undir skuldum nándar nærri 170% mestu í eigu erlendra aðila.

 

Að skera þær niður um helming - - sé líklega ekki einu sinni nóg.

 

Frekar 2/3. 3/4 væri jafnvel ekki úr korti, ef maður eingöngu miðar út frá líklegri getu Grikklands.

 

 

Ráðandi pólitíkusar í Evrópu hafa keyrt upp reiði í fjölmiðlum og meðal almennings, vegna þess að Grikkland sé ekki að standa við skuldbindingar sínar

En það virðist augljós fantasía að Grikkland geti - - staðið við þær, þegar kemur að uppgreiðslu þess skuldaskafls sem Grikkland stendur frammi fyrir.

 

Sannarlega komu Grikkir sér í þetta, eða nánar tiltekið, grískir pólitíkusar. Það hefur verið óstjórn lengi í Grikklandi. Það efast ekki nokkur maður um það!

1. En ég er alveg viss um að - - að Evrópa er að beita Grikkland rangri aðferðafræði.
2. Sú núverandi, skapi eingöngu vonleysi og depurð í Grikklandi, sem kalli einmitt fram að grískir kjósendur velji fífl til valda - því kjósendurnir eru fullir örvæntingar. Sjá enga von um að Grikkland geti rétt við sér. Sjá fram á endlausa skulda-ánauð sinna barna, barna barna - þess vegna án nokkurs enda.

• Þ.e. vel unnt að rjúfa þann vítahring, með því að taka upp aðra stefnu, sem virði þá grunnstaðreynd að Grikkland mun aldre borga. Sama hve mikið er reynt að kreysta blóð úr steini.
• Betri nálgun en sú -refsi gleðis nálgun- sem hefur verið tíðkuð, sé að bjóða verðlaun!

1. Menn tönnslast stöðugt á - að ekki megi verðlauna slæma hegðan.
2. En ef menn treysta ekki Grikkjum, getur skuldalækkun verið sett ínn í ferli, þ.s. tiltekin skuldalækkun sé framkvæmd á móti tilteknum umbótum innan gríska hagkerfisins. Og þá sé lækkunin framkvæmd um leið og sannreynt hafi verið að þær tilteknu umbætur hafi virkilega farið fram.
3. Þannig -með því að verðlauna Grikki fyrir umbætur- skref fyrir skref, í stað þess að hóta þeim stöðugt harðari refsingum - - > Væri unnt að leiða Grikki út úr örvæntingarvítinu sem þeir eru í - þessa dagana. Yfir í nýtt tímabil vonar um framtíðina.

• Þá mundi einnig - fylgi öfgaflokka hverfa eins og dögg fyrir sólu.
• En ekki síst, fjárfestar hugsanlega fá áhuga á Grikklandi - - en þeir að sjálfsögðu hundsa Grikkland, ekki bara vegna óstjórnar, heldur einnig svo lengi sem þeir trúa ekki á að Grikkland hafi framtíð. Um leið og framtíð sem þeir geta trúað á er sköpuð, skapist um leið forsendur þess að Griklland geti fengið þær fjárfestingar sem Grikkland sannarlega þarf á að halda. Ef gríska hagkerfið á virkilega verða nútímalegt.

Niðurstaða

Menn láta eins og að engin leið sé til að koma Grikklandi út úr kviksyndinu, nema að hafa refsivöndinn á lofti. En vandinn er sá, að refsivöndur á sama tíma og haldið er að Grikkjum því sem ekki getur gengið upp - - er fullkomin uppskrift að vaxandi fylgi öfgaflokka í Grikklandi.

 

Sú vegferð getur endað með alvarlegu upplausnarástandi á Grikklandi, sem geti á endanum skaðað Evrópu og það verulega. En það þarf að muna eftir því að Grikkland gekk í gegnum tímabil herforingjastjórnar á 8. áratugnum fram á þann 9. Og að auki að Grikkland gekk í gegnum mjög harkelegt borgarastríð á 6. áratugnum.

 

Það er unnt að nálgast mál Grikkland með miklu mun meiri skynsemi en gert er.

 

 

Kv.