Hræðsluáróður Pútíns

Það hefur vakið töluverða athygli - sjónvarpsþáttur sem fluttur var í rússneska ríkissjónvarpinu sl. sunnudag, þ.s. er langt viðtal við Pútín - sem lét að sjálfsögðu ekki tækifærið sleppa frá sér að látta hluti flakka!

Ukraine conflict: Putin 'was ready for nuclear alert'

Putin Claims He Was Ready to Break Out the Nuclear Weapons Over Crimea

Vladimir Putin says Russia was preparing to use nuclear weapons 'if necessary' and blames US for Ukraine crisis

Putin was ready to put nuclear weapons on alert in Crimea crisis

Russian President Vladimir Putin chairs a meeting with the government - 4 February 2015

Mesta athygli hafa vakið eftirfarandi ummæli:

Þegar hann var spurður út í hvort hann hafi verið tilbúinn í að hóta beitingu kjarnavopna - “We were ready to do this ... (Crimea) is our historical territory. Russian people live there. They were in danger. We cannot abandon them.”  

"Mr Putin said that Moscow had been prepared to use any military means necessary to defend Crimea against “the nationalists” in Kiev and their “puppet masters”: the US government."

“You are where? Thousands kilometres away?” Mr Putin said, addressing the US in the broadcast. “We are right here. This is our land . . . We were ready for the worst possible scenario.”

  • Svo vekur einnig athygli - að hann hefur formlega nú loks viðurkennt, að rússneskum Speznak sveitum var beitt á Krím-skaga, þó hann haldi því "ranglega fram" að beiting þeirra hafi ekki verið "innrás."

 

Ég lít á kjarnorkutal Pútíns sem augljósan hræðsluáróður

Ég hef heyrt það umtal á netinu, að ef Vesturveldi fara að aðstoða með vopnasendingum her Úkraínu - - gæti það leitt til "kjarnorkuárásar."

Í sjónvarpsþættinum á Rás 1 rússn. sjónvarpsins, virðist Pútín - - leggja deiluna um Krím-skaga, og, um A-Úkraínu.

Að jöfnu við Kúpudeiluna á 7. áratugnum, þegar heimurinn virkilega rambaði á barmi kjarnorkustríðs.

Ég aftur á móti lít á umræðu Pútíns - sem "bravado" - sem tilraun til að skapa þá hræðslu að hans viðbrögð séu "óútreiknanleg."

Þess vegna, geti verið að - átökin leiði alla leið í það versta mögulega!

  1. Slíkt gæti verið útreiknað, úthugsað - til þess að skapa "lamandi ótta" hjá lýðræðiskjörnum stjórnendum í Evrópu, og Bandaríkjunum.
  2. Í von um, að óttinn mundi "varna mönnum sýn" um það hve gersamlega órökrétt slík viðbrögð væru.
  3. Og því hve afskaplega ólíklegt sé, að Rússlandsstjórn hafi raunverulega verið alvarlega að íhuga að hóta beitingu kjarnavopna - eða jafnvel íhuga beitingu þeirra í hugsanlegri sviðsmynd, að átökin vaxi stig af stigi.

 

Pútín vs. Hitler!

Ég held að flestir samþykki að Adolf Hitler hafi verið - galnasti leiðtogi evrópsks ríkis á 20 öld. Að auki samþykkja líklega flestir - að Pútín sé ekki eins galinn og Hitler.

  1. Staðreynd 1, er sú að Hitler réð yfir eiturgas vopnum, hans vísindamenn höfðu þróað gasvopn sem voru mun hættulegri en þau er beitt var í Fyrri Heimsstyrrjöld, og einnig miklu mun mannskæðari - taugagas sem drepur ef það snertir bert hörund. Svo mannskæð - - að nánast engin vörn hefði verið möguleg.
  2. Samt fyrirskipaði Hitler aldrei nokkru sinni beitingu þeirra vopna gegn herjum Vesturverlda, né gegn borgum í Bretlandi eða annars staðar í Evrópu.
  3. Ekki beitti hann heldur þeim vopnum, loka ár stríðsins - - þegar herir Vesturvelda og Sovétríkjanna, réðust inn fyrir landamæri Þýskalands.
  4. Ekki einu sinni, þegar skriðdrekar Rauða-hersins voru að skjóta Berlín í rústahrúgu, þegar síðasta örvæntingarfulla orrusta herja Hitlers stóð yfir örfáum dögum áður en hann svipti sig lífi.
  • Við getum verið viss um, að Hitler tók ekki þessa ákvörðun vegna þess að hann væri mannvinur.
  • Nei, hann vissi að það sama gilti gagnvart eitur-árás frá herjum og flugherjum Vesturvelda, að engin raunhæf vörn væri heldur fyrir hendi fyrir borgara Þýskalands, eða hans eigin hermenn. Þ.s. eftir allt saman, höfðu Vesturveldi einnig þróað fullkomnari gasvopn eins og Þjóðverjar.

Í þessu felst punkturinn!

Að til þess að fá menn til að trúa því, að raunhæft sé að ætla að Pútín beiti kjarnavopnum vegna deilunnar í Úkraínu!

Þá þarf maður að trúa því, að Pútín sé eftir allt saman - galnari en Hitler!

En rökin gegn beitingu kjarnavopna eru þau nákvæmlega sömu - að gegn þeim er engin vörn!

Engin leið því - að tékka af tjónið!

Þ.e. á þessum punkti - sem hræðsluáróður Pútíns bregst, og maður einfaldlega brosir út í annað, er maður fréttir af hótunum af þessu tagi! Algerlega ótrúverðug hótun!

 

 

Niðurstaða

Það séu hreinar línur, að ekki komi til greina að Rússland eða Pútín, sé tilbúinn í að taka áhættu á -gereyðingu- út á Úkraínu eða Krím-skaga.

Hvorki Krím-skagi né A-Úkraína, sé þess virði að hætta á gereyðingu Rússlands.

Þetta sé alveg augljóst!

 

Kv.


Frakkland, Þýskaland og Ítalía - ákveða að verða meðlimir að "AIIB" Asíuþróunarbankanum, stofnað til af Kína - Bretland var áður búið að kynna þátttöku

"AIIB" eða "Asian Infrastructure Investment Bank" er stofnun ætlað að efla áhrif Kína í Asíu - þ.e. áhugavert að meginþjóðir Evrópu, skuli ákveða allar að gerast meðlimir, skömmu eftir stofnun hans - af hálfu Kína.

Rétt að geta þess, að þetta gera Evrópulöndin, í andstöðu við Bandaríkjastjórn.

Europeans defy US to join China-led development bank

"Australia,...that it will now rethink that position. "

"The European decisions represent a significant setback for the Obama administration, which has argued that western countries could have more influence over the workings of the new bank if they stayed together on the outside and pushed for higher lending standards."

  • Þ.s. er áhugavert við þetta, er að ríkisstjórn Bandaríkjanna, hefur verið að beita bandalagsþjóðir sínar þrýstingi, að ganga ekki inn í hinn nýja þróunarbanka fyrir Asíu, sem Kína hleypti af stokkunum seint á sl. ári.
  • Skv. frétt með 50 milljarða dollara stofnframlagi.
  1. Ég held að Evrópuþjóðirnar hljóti að telja að nýtt kalt stríð sé ekki væntanlegt alveg á næstunni.
  2. Að Kína sé fyrst og fremst, að leitast við að -efla áhrif sín- í gegnum viðskipti.
  3. Rétt að benda á, að þó svo að Kína hafi gert nýlega samninga um kaup á gasi af Rússlandi, þá hefur Kína ekki með neinum beinum hætti - stutt Rússland í deilum þess við Vesturlönd. Kína hafi kosið að sytja á hliðarlínunni.
  4. Kína virðist ekki vera -með neinum augljósum hætti- að stefna að átökum við Vesturlönd, í gegnum hugsanlegt bandalag við Rússland - heldur sé Kína sennilegar að notfæra sér aðstæður Rússlands, til þess að gera hagstæða samninga.

Allar þessar Evrópuþjóðir, hafa í seinni tíð - viðhaft þá stefnumörkun, að efla sem allra mest, viðskipti við Kína. Sem og fjárfestingar Kínverja í sömu Evrópulöndum.

Þ.e. augljóst að auki - samkeppni uppi milli þeirra, um athygli Kína - sbr:

"Britain tried to gain “first mover advantage” last week by signing up to the fledgling Chinese-led bank before other G7 members."

Með öðrum orðum, að Bretland hafi haft einhverja vitneskju um fyrirhugaða ákvörðun Frakka, Ítala og Þjóðverja - - ákveðið að verða aðeins á undan.

  • Þó svo að Evrópulöndin, séu að stefna að viðskiptum við Kína, þá má velta því fyrir sér, hvernig það tengist því - að leggja fé til "AIIB" bankans, sem á að fjármagna verkefni í Asíulöndum -utan Kína.
  • Hugsanlegt geti verið, að með því að með þessum hætti, að veita verkefni stuðning sem kínversk stjórnvöld séu að standa fyrir - vonist Evrópulönd til þess að græða góðvilja meðal valdamanna innan Kína.
  • Hafandi í huga, að þ.e. valdaflokkurinn í Kína, sem á endanum ræður til hvaða landa kínversk fyrirtæki beina sínum fjárfestingum - - > Þá er það ekki endilega galin hugmynd, að ætla að efla góðvilja meðal kínv. valdamanna, ef evrópsku löndin eru að vonast eftir fjölgun framtíðar fjárfestinga á vegum kínv. aðila í þeim sömu Evrópulöndum.

Augljóslega þíði þetta þó það - - að þessi lönd munu halda gagnrýni á Kína í lágmarki.

Enda mundi það skaða sérhverja tilraun til að afla sér góðvilja valdamanna í Kína.

Það þíðir væntanlega að auki, að hratt minnkandi líkur séu á að þessi Evrópulönd, muni veita málsstað Tíbets stuðning eða samúð, eða taka formlega á móti Dali Lama, eða styðja lýðræðisöfl í Kína.

 

Niðurstaða

Það virðist ljóst, að meginþjóðir Evrópu ætla allar samtímis að fókusa á eflingu viðskipta við Kína. Mér virðist að auki að sú stefna geri það afar líklegt - að þær sömu þjóðir verðir tregar á allra næstu árum a.m.k. til að vera gagnrýnar á utanríkisstefnu Kína. Auk þess á ég von á, að Evrópuþjóðirnar muni lítt eða ekki hafa sig frammi á nk. árum, til að styðja kínv. andófsmenn eða lýðræðisöfl innan Kína.

Mjög sennilega felist í þessari stefnu evr. þjóðanna, að auki það veðmál að Kína hafi fyrst og fremst áhuga á að efla áhrif sín - í gegnum viðskipti.

Að nýtt kalt stríð sé ólíklegt í náinni framtíð.

  • Ég á alls ekki von á að þetta þíði, að evr. þjóðirnar - - séu að velja Kína umfram Bandaríkin.
    Heldur að þær telji sig ekki þurfa að velja þarna á milli.

 

Kv.


Bloggfærslur 17. mars 2015

Um bloggið

Einar Björn Bjarnason

Höfundur

Einar Björn Bjarnason
Einar Björn Bjarnason
Stjórnmála- og Evrópufræðingur. Áhugi á stjórnmálum, Evrópumálum, alþjóðamálum, málefnum Miðausturlanda, trúmálum, vísindum og tækni, og margt fleira.
Mars 2024
S M Þ M F F L
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

Eldri færslur

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Nýjustu myndir

  • Mynd Trump Fylgi
  • Kína mynd 2
  • Kína mynd 1

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (28.3.): 3
  • Sl. sólarhring: 3
  • Sl. viku: 36
  • Frá upphafi: 845414

Annað

  • Innlit í dag: 3
  • Innlit sl. viku: 33
  • Gestir í dag: 3
  • IP-tölur í dag: 3

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband