Pútín hefur líst yfir sigri í orrustunni um Bakhmut A-Úkraínu! Skv. því stóð orrustan frá 1. ágúst 2022 til 20. maí 2023 -- því lengri en orrustan um Stalingrad, 23. ágúst 1942 - 2. febrúar 2023!

Ég legg til að fólk leggi eigið mat á það hvort orrustan sé búin - sbr. að Úkraína staðhæfir að orrustan sé ekki búin, hinn bóginn virðist a.m.k. Bakhmut mjög nærri öll í höndum Rússa skv. korti MilitaryLand.Net.

Staðan Bakhmut, 21/5 sl.

Sbr. mynd, þá annaðhvort - hörfaði Úkraínuher frá stöðu Úkraínuher hélt fram að sl. föstudegi, eða að stórárás Wagner - bardagar sl. laugardag, þvinguðu fram 'flótta' Úkraínumanna frá þeim stöðum.
A.m.k. greinilega halda Úkraínumenn nú einungis afar litlu svæði.
Einhverjar íbúðahúsagötur -- líklega alfarið í rúst.

• Kortið sýnir hreyfingar úkraínskra hersveita frá Bakhmut -- upp í hæðirnar fyrir ofan Bakhmut, þ.s. líklega Úkraínumenn geta viðhaldið skothríð á stöðvar Rússa fyrir neðan.
  Líklega er ekkert eftir fyrir neðan, nema rústir hvort sem er. Ásamt rússn. hermönnum

Mynd sýnir stærri yfirlitsmynd - svo atburðir skiljist í samhengi!

Var þetta þess virði fyrir Rússland?

Skv. mati Bandaríkjanna -- höfðu Rússar misst ca. 20.000 látna, og 80.000 særða, m.ö.o. samanlagt ca. 100.000 í bardögum í A-Úkraínu -- 5 mánuði frá Des. 2022 - loka Mars 2023.
Mat Bandaríkjanna, að mannfall Úkraínu væri líklega -- ca. helmningur.
Þ.e. 50.000 ca. heildarmannfall, vs. 100.000 ca. heildarmannfall Rússa.

1. A.m.k. er yfirgnæfandi líkur á meira mannfalli Rússa.
   Vegna þess, að Rússar taka stöðugt meiri áhættu.
   Því rússn. hermenn - stöðugt stigu upp úr varnarvígum.
   Til að sækja að vígum Úkraínuhers.
2. Að sjálfsögðu, þegar hermenn - stíga úr vígum sínum.
   Til að sækja að andstæðingum sínum - þá eiga þeir meira í hættu.
   En hermenn, sem skýla í vígum síns hers.

• Ef einhver efast um þann sannleik.
  Þá bendi ég viðkomandi á, að Rússar sjálfir hafa reist miklar víggirðingar á sinni hlið víglínunnar í Úkraínu.
• Greinilega telur því her Rússlands -- að víggirtar línur veiti vörn og skjól.
  Annars væru Rússar tæpast að verja miklu púðrí í uppsetningu víga á sínum línum.

Auðvitað -- ef Úkraínumenn hefja sókn!
Getur þetta snúist við, að Úkraínumenn hafi meira mannfall.

Það ætti a.m.k. ekki að þurfa að rífast um það, að mannfall Rússa hefur verið meira -- þá mánuði sem orrustur hafa staðið frá Des. 2022 - að dregur að lokum Maí 2023.
Vegna þess, að Rússar hafa statt og stöðugt sókt beint að vígum Úkraínuhers.

Eftir stöðuga bardaga -- 9 mánuði!
Er erfitt að trúa öðru en að vart standi steinn yfir steini í Bakhmut.

Spurningin er um markmið Rússa!

1. Ef einungis átti að taka Bakhmut, þá má kalla þau endalok rústirnar séu ca. fallnar, árangur.
   Auðvitað á móti, er allt í rúst - mjög líklega.
   Nær enginn býr þarna lengur.
   Og Rússar hafa tapað verulegu liði - og líklega miklu af vopnum.
2. Hinn bóginn, ef tilgangurinn var hertaka -- alls Donetsk héraðs.
   Sem mig rámar að hafi verið yfirlýstur tilgangur - seint á sl. ári.
   Þá er árangur rússn. hersins, afar langt frá því markmiði - ennþá.

Var eitthvað gagn fyrir Úkraínumenn af bardögum í Bakhmut?

1. Það má vera, því eftir allt saman geta sömu rússn. hermennirnir ekki verið á tveim stöðum samtímis.
   Ef maður ímyndar sér, Úkraína hefði hörfað frá Bakhmut - án þess að veita harkalega mótspyrnu, blasir auðvitað við - að rússn. herinn sem þar hefur barist, hefði þá ráðist að Úkraínu á öðrum stað.
2. M.ö.o. með því að verjast, berjast í Bakhmut, hafi Úkraína einnig haldið þeim rússn. her -- í og við Bakhmut.
   Það má alveg kalla það, tilgang í sjálfu sér.
   Að í staðinn, var ekki einhver annar úkraínskur staður lagður í rúst.

Það má því kalla það árangur - að Rússar hafi ekki komist lengra en, að taka Bakhmut.
Hugtakið varnarsigur kannski.

Vakti athygli einungis var einn skriðdreki í Sigurdags hersýningu Pútíns!

Spurningin sem þetta eðlilega vekur, hvað á Rússland mikið eftir af hergögnum?

1. 9. maí sýningin var miklu smærri en hingað til í tíð Pútíns.
2. Á sl. ári var hún mun veglegri - með miklu flr. hertækjum, fj. skriðdreka.

• Að eini skriðdrekinn var -- T34 - vakti nokkra kátínu, og spurningar.
• Ekki leiða hjá sér heldur að, Rússland seint á sl. ári tók T55 skriðdreka í notkun í Úkraínu-átökum, en þeir eru smíðaðir frá 60. áratug 20. aldar, fram til 1980.

Það er því ekki að undra að menn velta fyrir sér -- hvort Rússlandsher sé nær útbrunninn.
Það má vel hugsa sér það, að Bakhmut sé síðasta borgin í Úkraínu, sem falli til Rússa.

Prigozhin lýsti því yfir, hann ætli að draga lið sitt frá Bakhmut!

Prigozhin also said Wagner would decamp from Bakhmut later this week, leaving Russia’s army to defend the city...

1. Það að yfirmaður Vagner sveita, segist draga lið sitt frá Bakhmut.
2. Auðvitað vekur upp enn frekari spurningar.

Hinn bóginn er Prigozhin yfirlýsingaglaður - maður veit því ekki, hvað maður getu tekið mark á.

 

 

Niðurstaða
Það eru vísbendingar að Úkraínuher hafi safnað liði - rétt Vestan við Bakhmut.
Það má alveg ímynda sér, að Prigozhin, ætli að hörfa með lið sitt - nærri strax.
Því hann telji að styrkur þess liðs Úkraínuher hafi í hæðunum A-megin.
Sé það mikill, að ekki sé um annað að ræða.

Þá auðvitað væri -- taka Bakhmut, einungis táknrænn atburður.
Því staðan sé líkleg að breytast fljótlega.

Hinn bóginn, veit enginn hvað Úkraína ætlar að gera, nema það að -- flestir telja, þar á meðal Prigozhin sjálfur -- að Úkraínuher ætli sér að sækja fram.

Hvar sú sókn fer fram, veit enginn -- hver veit.
En kannski er það, beint í kjaftinn á her Rússa á Bakhmut svæðinu.

Ég meina, kannski metur Úkraínuher að her Rússa á því svæði, sé það veiklaður eftir blóðtökuna undanfarið -- að þar sé hugsanlega besta tækifæri Úkraínuhers.

Ég ætla ekki að spá nokkru þar um, samt sem áður.
Á hinn bóginn virðist að Bakhmut sé nokkurn vegin öll, fallin eftir 9 mánuði.
Orrusta sem varð umtalsvert lengri en orrustan um Stalingrad í Seinna Stríði.

Það er einungis ákvörðun Prigozhin að -- hörfa frá Bakhmut.
Sem vekur spurningar, hvort að Prigozhin, viti hvar Úkraína ætlar að sækja fram.

Hann kannski veit það nú.
Sem geti þítt, að ef stórsókn Úkraínu á sér stað þar um slóðir.
Að Rússar haldi Bakhmut í afar stuttan tíma!

Hvað gerist á tíminn eftir að leiða fram!

 

Kv.

Bretar hafa afhent Úkraínu Storm-Shadow flaugar með 250km. drægi -- þetta er líklega verulegt áfall fyrir Rússa, þ.s. Storm-Shadow flaugar eru stealthy, hafa öfluga bunker-busting sprengihleðslu!

Storm-Shadow flaugarnar virðast framleiddar í tveim útgáfum, þ.e. útgáfa til útflutnings 250km. drægi, útgáfa Bretar framleiða fyrir sjálfa sig, með 500km. drægi.
Bretar hafa afhent Úkraínuher, flaugar með 250km. drægi.
Ástæða fyrir vali á smærri týpunni, getur einfaldlega hafa snúist um það.
Hvor útgáfan Mig-29 orrustuvélar Úkraínuhers geta borið.
Mig-29 er ca. á stærð við F-16 vélar, báðar voru þróaðar ca. á svipuðum tíma.
Meðan Kalda-Stríðið enn stóð yfir, hinn bóginn hefur F-16 gengið síðan í gegnum margar kynslóðir, samhliða því -- að nútíma Rússland, hefur ekki uppfært Mig-29 að sama skapi.
Úkraínskar Mig-29, eru sovésk-smíðaðar slíkar, urðu eftir á landi Úkraínu, 1993.
Árið þegar Sovétríkin leystust upp, og fj. svokallaðra Sovétlýðvelda urðu sjálfstæð.
Úkraína auk þessa, hefur -- Mig-29 frá Póllandi, Þýskalandi, og Slóvakíu.
En NATO lönd er áttu slíkar er döguðu uppi á þeirra landsvæðum í lok Kalda-Stríðs.
Hafa afhent sínar vélar er þeir enn áttu í geimslum, til Úkraínu.

Mig-29 undir merkjum flughers Rússlands!

• Lengd 17,32m.
• Vænghaf 11,36m.
• Flatarmál vængja 38m²
• Þyngd á væng per fermetra 403kg.
• Knýr per þyngd 1,09.
• Hæð frá jörðu 4,73m.
• Tómaþyngd 11 tonn.
• Hámarksflugtaksþyngd 18 tonn.
• Dæmigerð flugtaksþyngd 14,9 tonn.
• Burðaþol 4 tonn.
• Drægi 1490km, drægi í orrustu 700-900km.
• Hámarkshraði 2.450km/klst. eða MAC 2,3.
• Hámarksklifur 330m/sek.
• Hámarkshæð 18km.
• G-takmörkun +9.

Storm-Shadow flaugin!

• Lengd 5,1m
• Þvermál 0,5m
• Vænghaf 3m.
• Drægi 250km. eða 500km.
• Dæmigerð flughæð 30-40m.
• Hraði 1000km eða MAC 0,8-0,95
• Flugleiðsögn: inertial eða GPS. Lokaleiðsögn - infrarauð myndavél.
• Sprengihleðsla, 1000lb eða 450kg. bunker-busting.

The BROACH warhead features an initial penetrating charge to clear soil or enter a bunker, then a variable delay fuze to control detonation of the main warhead.

• Flaugarnar voru fyrst notaðar 2003 í Írak. Eru í framleiðslu enn.

Ekki er vitað hversu margar flaugar Bretar hafa afhent til Úkraínu!

Áhugaverð frétt CNN!

Sjá einnig frétt: Why Storm Shadow Missiles Will Terrify Russia.

Það sem mestu máli skiptir!

1. Drægi Storm-Shadow flauganna, er umfram allt þ.s. NATO lönd fram til þessa hafa afhent til Úkraínu.
   --Bandar. hafa afhent Úkraínu, flaugar með 94km. drægi, fyrir HIMAR skotpalla.
   --Einnig nýrri flaugar -small-diameter bombs- með 145km. drægi.
2. Storm-Shadow, hefur afar afar öfluga sprengihleðslu, sérhönnuð til að taka út neðanjarðar sérherta staði, sbr. skotfæra-geymslur, stjórnstöðvar, o.s.frv.
3. Sbr. frétt að ofan, CNN -- í flugi þá fylgja þessar flaugar landslaginu, notast við rafrænt kort af landslaginu á flugleið -- þær eru torséðar á radar, gerðar til að fljúga undir radar -- hafa inertial og GPS leiðsögn. Inertial líklega backup.
4. Þetta eru í reynd, fljúgandi drónar - þó vanalega séu þetta kallaðar, eldflaugar.
   Hraðinn er ekki rosalegur, þ.e. ca. 1000km/klst. hámark. Hinn bóginn, leggur NATO áherslu á að hafa tæki torséð á radar -- frekar en að hafa þau, hraðskreið.
   Ég hugsa að Rússar muni eiga í miklum vanda með að -- skjóta þær niður.
5. Eins og frétt CNN útskýrir -- er ekkert svæði í Úkraínu á valdi Rússa, utan skotfæris - Storm-Shadow.

Þetta er því alger bylting fyrir Úkraínuher, að fá þær flaugar.
Og samtímis, gríðarlegt áfall fyrir Rússaher.

• Ég reikna með því, að Úkraínuher beiti þeim mjög fljótlega!

Það hefur örugglega verið áhugavert verkefni fyrir tæknifræðinga Breta.
Að fá Sovétsmíðuð og nú yfir 30 ára tölvukerfi Mig-29 véla Úkraínuhers.
Til að tala við, miklu mun fullkomnari tölvur -- Storm-Shadow flauganna.

Það hefur líklega falið í sér, afhendingu á einhverjum búnaði.
Sem líklega einungis tilteknar Mig-29 vélar hafa fengið.
M.ö.o. gæti að einhverju leiti hafa verið skipt um tölvubúnað um borð í nokkrum þeirra.

Það fylgir ekki sögunni, nákvæmlega hvernig Bretar fóru að þessu.
En þeir hafa fundið leiðina að takmarkinu, annars hefðu þeir ekki tilkynnt málið.

 

Niðurstaða
Hrein og tær bylting fyrir Úkraínu, að fá vopn sem nær alls staðar þ.s. Rússar hersitja svæði innan Úkraínu. Þar fyrir utan, er sprengihleðsla vopnsins stór og öflug, ásamt því að vera sérhönnuð til að taka út -- niðurgrafna sérherta staði. Þ.s. vopnið er torséð á radar, skv. bestu tækni NATO ræður yfir, er afar ólíklegt að Rússar hafi einhverja verulega möguleika til að granda vopninu á flugi, í leið átt að skotmarki.

1. Ég á von á að á næstunni, muni vopnageymslur Rússarhers í Úkraínu, springa í tætlur hver á eftir annarri.
2. Þar fyrir utan, getur Úkraína ráðist á sér-styrkar stjórnstöðvar Rússahers.

Þetta hlýtur að teljast stórfellt reiðarslag fyrir Rússaher.
Ég reikna með því, að tilkoma Storm-Shadow, bæti mjög verulega.
Möguleika Úkraínuhers, þegar Úkraínuher loksins ræsir vorsókn sína.

• Spurning hversu vel Rússarher berst án, skotfæra.

En ef allar skotfærageimslur eru sprengdar, þá gæti Rússarher lent í mjög alvarlegri krísu.

 

Kv.

Pútín undanfarin 20 ár hefur grætt ca. hálfa bandar.trillj. dollara á sölu vodka til rússn. almennings -- Pútín því er sem blóðsuga á rússn.þjóðinni, því hann græðir á því sem drepur rússn.þjóð í stórum stíl!

Rökin eru einföld -- Rússland býr við áfengisvanda á skala sem erfitt er að skilja.

1. Ef allir Rússar eru taldir - börn, aldraðir, karlar og konur!
2. Er meðalneyslan, hálf-flaska af vodka, per dag.

Að sjálfsögðu þíðir það líklega, að rússn. karlmenn að meðaltali.
Drekka - heilflösku af vodka daglega. Þ.s. ég geri ráð fyrir að börn drekki ekki.
Og að sjúkir og mjög aldraðir -- geri það líklega mun minna mæli, en meðaltalið.

• Það getur ekki annað verið en, að þessi óskaplega áfengisneysla.
  Sé stór hluti skýringar þess, að rússn. karlmenn -- hafa lágan meðal-aldur.

Rússn.karlmenn 2020 lífslíkur meðaltali 66.5 ár!

 

Til samanburðar eru lífslíkur karla á Íslandi miklu betri! Ca. 80 ár!

Þar af leiðandi  engar ýkjur Pútín er eins og blóðsuga á rússn.þjóðinni!
Putinka er Vodka sem selt er undir nafni Pútíns, hann fær söluágóða!

Ég meina, að Pútín ber persónulega -- stóra hluta sök þess.
Að gríðarlegur fjöldi rússn. karlmanna ár hvert, deyja af skorpulyfur.
Ásamt öðrum slæmum fylgikvillum sem fylja og mikilli áfengisdrykkju!

Russia Has a Vodka Addiction. So Does Vladimir Putin – But Not the Same Way.

Þessi merkilega rannsóknar-grein, birtir þann sannleik.
Að Pútín fljótlega eftir valda-töku, tók yfir rekstur aðal-vodka-framleiðanda Rússl.
Putinka vodkað, var markaðs-sett, sem ódýrara vodka.
Augljóslega beint til þeirra, sem eiga litla peninga.
Og varð fyrir bragðið, fljótlega mest selda vodkað í Rússlandi.
Af því fær Pútín samfellt síðan, sölu-ágóða!

Pútín hefur síðan, látið hina og þessa sjá um rekstur vodka-framleiðsunnar fyrir hann.
En, það breyti því ekki, að gróðinn af áfengis-dauða Rússa!
Streymir beint til Pútíns, sem þar með græðir beint á því eitri er drepur svo marga!

On Dec. 31, 1999, while the rest of the world was fixated on Y2K, ailing Russian President Boris Yeltsin tearfully concluded his annual New Year’s address by announcing he was stepping down as president, appointing Putin, his little-known prime minister, in his stead. In the months that followed, Putin stood for election in his own right, winning the presidency handily.

One day before his formal inauguration, on May 6, 2000, Putin signed a directive that would begin the reconsolidation of Russia’s top revenue-generating industries. But Putin’s first target wasn’t oil or natural gas, or diamonds or gold or nickel. It was vodka.

On that date, Putin created a new company called Rosspirtprom — an acronym for Russian Spirits Industry — to seize control of the means of vodka production. It was a move that not only helped Putin amass enormous wealth over the coming two decades, but was a critical first step in cementing his grip on the Russian economy and the Russian people, who would help line his pockets while his vodka helped ruin their health.

Takið eftir -- yfirtaka Vodka-iðnaðarins, var fyrsta yfirtakan sem Pútín fyriskipaði.
Og hann hefur síðan, haft þann gróða persónulega fyrir sjálfan sig.

Samtímis og að Pútín kemur í veg fyrir, að nokkuð sé gert til að draga úr vodkasölu.
M.ö.o. hindrar allar aðgerðir til að draga úr áfengisdauða!

1. Þ.s. Pútín hefur ríkt í Rússlandi samfellt síðan 2000.
   Í dag eru 23 ár síðan.
2. Þá ber Pútín -- nær alla sök á þeim stórfellda áfengis-vanda sem er til staðar.
   Er leggur gríðarlegan fj. Rússa í gröf ár hvert.
3. Nægan fjölda, til að leiða fram -- hinar lágu lífslíkur Rússa.

• Sannarlega var áfengis-vandi til staðar fyrir.
  En Pútín, hefur stoppað allar aðgerðir gegn þeim vanda.
• Og hann lyfir sjálfur persónulega eins og púkinn á fjósloftinu.
  Einmitt á því eitri, er leggur það marga í gröf.

Ég treysti mér ekki að nefna tölur um hve marga Rússa, Pútín þar með hefur með þeim hætti óbeint drepið -- líklega margfalt fleiri en þeir Rússar er dáið hafa í Úkraínu.

 

 

Niðurstaða

Ég ætla ekki sjálfur að skrifa lengri grein um málið.
Læt duga að vekja athygli á merkilegri rannsóknar-blaðamennsku.
Er sýnir nýja vídd á það hversu ógeðsleg padda Pútín er.
Hann virkilega græðir á því er veldur ótímabærum dauða líklega milljóna Rússa, sl. 20 ár.
Ég virkilega meina, að ótímabær dauði af völdum þess óskaplega áfengisvandamáls sem sé til staðar, hljóti að hlaupa á milljónum -- yfir 20 ára tímabil.
Til þess að framkalla það ástand, að lífslíkur rússn.karlmanna eru -- einungis 66 ár.

Eftir 23 ár við völd -- er sanngjarnt að leggja sökina á herðar Pútíns.
Ekki síst vegna, hvernig hann með tærum hætti græðir á því sem drepur þá.
Samtímis og hann hindrar allar aðgerðir til að stemma stigu við áfengisbölinu.
Því slíkar aðgerðir mundu óhjákvæmilega minnka hans persónulega gróða.

 

Kv.

Fasískir stuðningsmenn ríkisstjórnar Rússlands - í hávaðarifrildi hvort: Frysta eigi stríðið í Úkraínu, her Rússa taki varnarstöðu, meðan hinn hópur stjórnarsinna nefnir slíkt, landráð! Vorsókn Rússa er runnin út í sand! Vorsókn Úkraínu, yfirvofandi!

Yevgeny Viktorovich Prigozhin, fer fyrir þeim sem vilja -- a.m.k. tímabundið frysta stríðið í Úkraínu. Nýverið gaf yfirmaður Wagner Militia út ritgerð - þ.s. Prigozhin, þvert á þ.s. stöku Vestrænir fjölmiðlar halda fram!
--Gaf út þá stefnu, að Rússland ætti að framhalda stríðinu í Úkraínu, eins lengi og þarf til að sigur vinnist. M.ö.o. misskilningur sumra fjölmiðla byggist á því, að Prigozhin setti fram strámannn - m.ö.o. strámaður vildi semja um frið, enda stríðið.
Þetta misskildu sumir á þann veg, að Prigozhin væri að kalla eftir friði.
Þvert á móti, byggði ritgerð hans á því, að hafna öllum rökum um frið.

Kall Prigozhin eftir varnarstöðu, tímabundinni sóknarpásu, byggist á þeim rökum, að skv. mati Prigozhin - þurfi Rússlandsher nú, að halda í það lið sem Rússlandsher enn á, til að mæta yfirvofandi sókn Úkraínuhers -- að mati Prigozhin, þurfi nú að frysta sóknaraðgerðir, herinn eigi að taka varnarstöðu, til að mæta sókn Úkraínu.
--Að hans mati, þurfi síðan Rússlandsher að safna liði að nýju, til að endurreist sókn geti hafist síðar meir, eftir að -- sókn Úkraínu hefði verið stöðvuð, brotin niður.

Prigozhin vísar til samkomulags á nýlegum NATO fundi í Ramstein!
Sjá hlekk: Press service of Prigozhin.

1. Let's talk about Rammstein-11: the supply of air defense systems is the first. Yes, indeed, it is important for Ukraine to protect its strategic facilities, including inside the country where we strike. The effectiveness of these strikes must be evaluated, but, nevertheless, they will protect.
2. Secondly, the allies are conducting trainings and will continue to conduct them, which means that, as Germany said, 25,000 Ukrainian troops are being trained right now. This means that they have 25,000 seats. So it could just be a stream, and they would likely be able to easily multiply 3-4 times. So, the simultaneous preparation will be 100 thousand. 3-4 months for 100 thousand is a lot. Eight thousand completed and returned home - this is also not bad, although not a very large number.
3. Their losses today are significant. But today we are killing those who were preparing in Ukraine, and these will come from Germany, they will be technologically educated. The West donated 230 tanks and 1,500 other armored vehicles. This is also a sufficient amount to provide serious opposition.
4. Green light for the purchase through the NSPA - this means they will borrow as much as they want from anyone, America will pay for everything.
5. And lastly, that the Americans, Europeans and the NATO bloc are ready to support them, also does not bring anything good for us.
6. The statement that all NATO members are waiting for Ukraine to join NATO also does not bring anything good, which means that we must bristle. The jokes are over.
7. It is necessary not only to anchor, but to anchor in such a way that it is possible to tear out only with the claws of the opponent.
8. The second moment: when will the offensive of Ukraine? Ukraine constantly worries us that it is about to launch an offensive. This chip is called The Boy in the Lake. The boy screamed, screamed, screamed, screamed that he would soon drown, played mom and dad, and when he started to drown, they did not come. They are waiting for us not to tense up anymore, but think that they are morons, and do not react to their cries.
9. Today, the offensive does not begin for quite understandable reasons: this is a monstrous slush. On the territory today, even pickup trucks do not normally pass through the fields, not to mention the Urals,(rússn. trukkur) heavy equipment, up to tanks. The soil still needs ten days to dry.
10. When will they arrive? They will probably make their own decision, they don't inform me about it. But the fact is that they will attack. Therefore, we must be ready ten times, so that it does not happen again, as it was in 1941, when they chewed snot and reported to Stalin that everything was in order, there was an agreement with Germany. There is no contract and never will be. They will come and try to tear us apart, and we must resist. Mom will not come, mom died, so now they are on their own, as in an orphanage, for themselves.

Líkindamál Prigozhin um - akkeri - vísar til varnarstöðu.
M.ö.o. hann segir, rússn. herinn þurfi að taka varnarstöðu.
Til að mæta yfirvofandi sókn Úkraínuhers.
--Nefnir hluti sem rökstyðja að sú sókn verði stór.

Hið áhugaverða, að ekkert í máli Prigozhin er órökrétt!

Igor Girkin, fer fyrir þeim sem hafna rökum Prigozhin um, tímabundna pásu!

Bloggarar er styðja Girkin, virðast nefna sig -- Þjóðernissinna-klúbbinn!
Þeir kalla eftir, sókn - sókn - sókn, hvað sem það kostar.
Auðvitað árétta kröfur um allsherjar hervæðingu Rússlands.
--Þeir saka Prigozhin, um að vilja frið - sem er ekki yfirlíst stefna Prigozhin.
Girkin setur fram lista af spurningum, a.m.k. nokkrar þeirra fela í sér áhugaverða gagnrýni af hans hálfu, gagnrýni líklega her hefur stuðning innan Rússlands, fyrst að Girkin fær henn að gagnrýna með þeim hætti:

1. - On what basis was under-mobilization carried out, if we do not have a war, and the so-called. SVO does not have any legal status? On what basis, in this case, are citizens who have left their military units brought to criminal responsibility?
2. - Why is mobilization concerned exclusively with the issues of conscription of reservists for military service in the structures of the Ministry of Defense of the Russian Federation, and all other necessary components of normal mobilization (mobilization of security and law enforcement agencies, mobilization of industry, mobilization of transport, etc.) are not carried out from the word at all?
3. Who determined the criteria for mobilization, which literally everyone who does not want to go to war could avoid? What mechanisms are provided (in the absence of the legal status of the SVO) for draft evaders into the armed forces? -
4. Who specifically took the political Difficult Decision to leave the heavily fortified and successfully held Kherson bridgehead without a fight? On what basis was the territory of the Russian Federation surrendered to the enemy, together with the center of the subject of the Federation?
5. Why not hear a single word in any of the federal media that this territory will certainly be liberated?
6. And vice versa - why are direct calls to freeze the conflict at existing positions (Prigozhin, for example) not being pursued by the law enforcement agencies of the Russian Federation as a call to violate the territorial integrity of the Russian Federation?
7. Kherson is now no longer Russia? Who decided so? On what basis? -
8. Where is the reaction of the highest bodies of state power to the facts of public statements by representatives of the highest authorities of the Russian Federation (Matvienko, Beglov) against the background of the flags of the state, whose authorities openly declare their desire to destroy the Russian Federation? -
9. Why is concern for the preservation of the Russian people and the Russian language, declared by the president and top officials of the Russian Federation, does not apply to the territories of the so-called. Ukraine, where the indigenous Russian population for many years (and especially now) has been subjected to continuous cultural genocide? -
10. What is the reason and what is the basis of the strategy of the RF Armed Forces, in which offensive operations are carried out almost exclusively on the territory of Donbass and result in months-long bloody assaults on the enemy's most fortified lines, while even the capture of these lines (which was not achieved in any way during months of fighting) is not leads to the defeat of the Armed Forces of Ukraine and the surrender of the Kiev regime?
11. Why are other strategic directions stubbornly ignored, where the offensive promises much more serious successes that can influence the outcome of the war?
12. Why is the initiative completely given over to the enemy in these directions? -
13. Where did all our latest military equipment, which was so boasted in the pre-war years, gone?
14. Why are the T-54/55 tanks and D-20 guns, which were put into service during the life of I.V. Stalin, put into service at the front in combat units?
15. Who scattered in huge quantities (as a rule - free of charge) much more modern unnecessary Soviet weapons and ammunition across Syria-Libya-Sudan and other African republics? Who should be responsible for this?
16. Where are the promised combat robots? Where are the tens of thousands of Arab volunteers who are grateful to us for the assistance rendered promised to the President by the Minister of Defense? -
17. How did it happen that Kazakhstan, literally a month before the start of the NMD, saved by our peacekeeping forces from a civil war, is increasingly quickly and openly moving into the camp of enemies of the Russian Federation, demonstrating growing Russophobia and gradually joining all types of sanctions? Who made the decisions to support exactly the group that (being nurtured by the Soros Foundation, which was well known) is now in power in Kazakhstan? What served as the basis for supporting this particular group, although there were others that were much more loyal to the Russian Federation?

Nokkur atriða Girkin -- vísa til áhugaverðs sannleiks, sbr:

• Takmörkuð hervæðing, framkv. af ríkisstj. Rússl., virðist ekki hafa stöðu í samræmi við lög Rússlands -- því ekki hefur verið lýst yfir formlegu stríði.
  Girkin hefur líklega rétt fyrir sér, að þar af leiðandi - sé líklega ekki stoð skv. lögum Rússl., að lögsækja fólk fyrir að - mæta ekki skv. fyrirskipun um að mæta í samræmi við fyrirmæli um takmarkaða hervæðingu.
• Girkin, hefur allan tímann, krafist -- fullrar hervæðingar.
• Hann er enn, mjög óánægður með ákvörðun - tekin á sl. ári, að hörfa frá Kherson borg og svæðum í grennd við þá borg. Hann ásakar þá aðila, er styðja slíka frystingu stríðsins -- um að vilja, gereyða rússneska sambandsríkinu.
• Og hann, er bálreiður yfir -- hugmyndum um að, tímabundið frysta stríðið af hálfu Rússlands, sbr. hugmyndir um að Rússlandsher taki varnarstöðu.
• Og honum finnst skrítið, hve takmarkaðar sóknar-aðgerðir Rússahers hafa verið sl. 6-8 mánuði, þ.e. einungis innan Donbas svæðisins. Og spyr, af hverju einungis sé ráðist á -- best víggirtu virki Úkraínumanna.
  (Ég viðurkenni, að þ.e. raunverulega áhugaverð spurning. Rússa-her hefur virkilega sl. mánuði, ráðist beint að þ.s. Úkraínuher, stendur að baki -- sterkum rammgerðum vígum. Hef að einhverju leiti áður birt gagnrýni Girkin, á aðferðafræði hers Rússa. Enda rökrétt, hámarkar það mannfalla og tjón Rússa, að einblína árásir þ.s. andstæðingurinn er -- í sterkustu stöðunum. Þess vegna tel ég Rússaher hafa beðið mikið manntjón, sl. 6-8 mánuði, í þeim árásum.)
• Ég er sammála Girkin - að það bendi flest til að, Rússa-her hafi tapað nær öllum sínum -- bestu vopnum. Girkin staðfestir fregnir þess, að T55 skriðdrekar - frá valdatíð Stalíns, hafa verið teknir í notkun.
  (Girkin er reiður þessu, en í leiðinni staðfestir hann þ.s. upplýsingar úr öðrum áttum segja, að Rússa-her sé afar veiklaður -- sbr. mikið mannfall, gríðarlegt tjón á tækjum og búnaði -- 70 ára tæki hafi verið tekin í notkun. Þ.e. hvað gerir reiðilestur Girkin oft áhugaverðan -- að hann í leiðinni veitir upplýsingar um stöðu rússn. hersins - um tjón rússn. hersins.)
• Þ.e. rétt hjá Girkin -- Kazakhstan er gengið úr röðum bandalagsríkja Rússlands. Þ.e. einmitt afar merkilegur atburður, sýnir hvað stríðið veikir valdstöðu Rússlands.

Vandamál Girkin er auðvitað -- hann vill ekki enda stríðið.
Hann er rasandi yfir afleiðingum stríðsins - sannarlega.
En, hann er í því blindstræti að vilja, höggva dýpra í.
Í staðinn, þ.s. væri raunverulega skynsamt -- að Rússland hætti þessu stríði.

Rússar ráða í dag, ca. 3/4 af Bakhmut: 21. apr. 2023.

Vígsstaðan í Donbas, hefur litlum breytingum tekið sl. 6-8 mánuði!

1. Allan tímann, hafa Rússar viðhaft stöðugar árásir -- sannarlega tekið e-h er nálgast 700 fer.km. af landi, hinn bóginn - engir stórir staðir fallið.
   Mikilvægustu virki Úkrínumanna í Donbas, standa enn.
2. Fyrir utan, að Bakhmut, líklega fellur einhverntíma innan nk. mánaðar.
   Orrustan um Bakhmut er í dag orðin lengri, en orrustan um, Stalingrad.

Spurningin er, hvað græðar Rússar ef Bakhmut?
Myndin sýnir, handan Bakhmut tekur borgarvirki við af borgarvirki í röðum!

Mér virðist flest benda til, þó svo Girkin sé brjálaður fasisti, hafi hann rétt fyrir sér í því -- að stríðsstefna Rússa hafi ekki verið góð!
Eins og Girkin benti ítrekað á - orðalag Girkin var, að herstjórnendur Rússa hafi breytt sérhverju krummaskuði í Donbas, í Verdun. Vísaði þar til afar blóðugrar orrustu frá Fyrri Styrrjöld. Í því, virtist Girkin stafðesta, Fyrra Stríðs aðferðafræði hers Rússa.
M.ö.o. sí-endurteknar áhlaups árásir beint að borgarvirkjum Úkraínu.

1. Sannarlega í 8 mánuðum af slíku blóðbaði, hefur Rússar-her nú náð ca. 3/4 af Bakhmut, en líklega eftir manntjón -- er hlýtur að vera, nokkur tugir þúsunda.
   Meina, í Bakhmut orrustum -- hafi Rússar líklega tapað tugum þúsunda.
   --Án þess að taka tillit til manntjóns Rússa, í öðrum bardögum.
2. Enginn veit manntjón Úkraínu -- þ.s. Úkraína hefur varist í sterkum vígum, ætti manntjón Úkraínu að vera minna. Enginn að sjálfsögðu veit hlutfallið.
   Einföld rökhyggja, annar aðilinn sækir að -- þeir hermenn rökrétt hafa minna skjól. Meðan, varnarvígi -- veita skjól, annars væru herir ekki að reisa, varnarvígi.
   --Ég meina, Rússaher einnig hefur reist vanrarvígi, Rússaher væri ekki að því, ef varnarvígi, virka ekki. Augljóslega, ef varnarvígi virka fyrir Rússa, virka þau einnig fyrir Úkraínu.

Sókn Úkraínuhers er talinn yfirvofandi!
Ég vísa til orða Prigozhin, þar um -- sbr. hvernig hann lýsir líklegum styrk þeirrar árásar, sóknar. Ég sé ekkert í þeim orðum Prigozhin, sem ekki er líklega rétt.
M.ö.o. að líklega verði sókn Úkraínu, afar sterk - afar öflug.
Sbr. hans orð, þá hefur Úkraína nú fj. Vestrænna skriðdreka, ásamt verulega miklum fjölda léttari brynvarinna tækja.
--Þar fyrir utan, er það rétt að NATO hefur verið að þjálfa Úkraínuher, í flóknum sóknaraðgerðum -- að þeirri þjálfun er ekki lokið.

Ég hugsa að Prigozhin, hafi rétt fyrir sér -- er hann rökstyður þörf fyrir varnarstöðu.

 

Niðurstaða
Ég er hissa á hve mikið ég er sammála orðum Yevgeny Viktorovich Prigozhin, m.ö.o. þ.e. alveg örugglega rétt, að Rússa-her þurfi að frysta sóknar-aðgerðir a.m.k. um hríð, þar með frysta stríðið af sinni hálfu; og taka varnarstöðu meðfram gervallri víglínunni.
Upptalning Prigozhin á líklegum styrk sóknar Úkraínuhers, er áhugaverð.
En ég er ekki ósammála því mati, tel það líklega rétt!

M.ö.o. að sókn Úkraínu verði afar öflug. Til muna öflugari, en sóknartilburðir Rússa sl. 6-8 mánuði.

Ég ætla ekki að spá endilega sigri. Hinn bóginn, efa ég ekki að Prigozhin hafi rétt fyrir sér með þann mikla stuðning NATO veiti nú Úkraínu.

Þar af leiðandi, verði þessi sókn líklega afar afar öflug.

Að ég tel Prigozhin líklega fara með rétt mál í þeim atriðum.
Þíði ekki ég hafi nokkra samúð yfir höfuð með þeirri persónu.

 

Kv.

Afar heimskulegri hugmynd vex fylgi í Repúblikanaflokk Bandaríkjanna -- beita herafla Bandaríkjanna innan landamæra Mexíkó, burtséð frá vilja stjórnvalda Mexíkó!

Þetta hef ég eftir vef, Politico.com: GOP embraces a new foreign policy: Bomb Mexico to stop fentanyl. Bandaríkjamenn fá stöku sinnum yfirmáta heimskulegar hugmyndir. 
Tek fram, að ég tel litlar líkur á að -- af hernaðarárás á Mexíkó verði.
Ekki einungis að, núverandi ríkisstjórn Bandar. mundi aldrei samþykkja slíkt.
Heldur ekki síður, flest bendi til að yfirmenn hers Bandaríkjanna - séu móti hugmyndinni.

Hér er nokkurs skonar stefnuplagg, Repúblikana áhugamanna um, innrás í Mexíkó:
It’s Time to Wage War on Transnational Drug Cartels.

Donald Trump -- lét hafa eftir sér:
Trump Asks Advisers for Battle Plans to ‘Attack Mexico’ if Reelected

Að hann vilji stúdíu á hugsanlegum hernaðar-aðgerðum, innan Mexíkó - til hugsanlegrar beitingar, ef hann mundi ná aftur kjöri sem forseti Bandaríkjanna.

Trump: But the drugs that are pouring into our country, killing everybody, killing so many people — there’s no army that could ever do damage to us like that still.

Trump er ekki sá eini, sem hefur látið eftir sér hafa, hugmyndir um hernaðaraðgerir innan Mexíkó - með eða burtséð frá vilja stjórnvalda í Mexíkó.

2-þingmenn Repúblikana, Crenshaw og Waltz, hafa lagt fram formlegt frumvarp til Bandaríkjaþings, þ.s. hernaðaraðgerðir yrðu heimilaðar innan Mexíkó:
Reps. Crenshaw and Waltz Introduce AUMF Targeting Mexican Drug Cartels.

1. Crenshaw sagði: The cartels are war with us – poisoning more than 80,000 Americans with fentanyl every year, creating a crisis at our border, and turning Mexico into a failed narco-state, ...
2. It’s time we directly target them. My legislation will put us at war with the cartels by authorizing the use of military force against the cartels. We cannot allow heavily armed and deadly cartels to destabilize Mexico and import people and drugs into the United States. We must start treating them like ISIS – because that is who they are. ...

Marjorie Taylor Greene, og Beth Van Duyne - hafa einnig lagt fram sambærilegar hugmyndir.

Rep. Senatorarnir, Lindsey Graham, og John Kennedy, hafa lagt fram aðra tillögu, sem einnig mundi heimila -- hernaðaraðgerðir innan Mexíkó, sbr. orðalag, að heimila aðgerðir gegn -- eiturlyfjahringjum, hvar sem þá er að finna.

Mynd sýnir dauðföll í Bandar. af völdum ópíumíða - hvort tveggja löglegum og ólöglegum!
Hlekkur á mynd!

Að sjálfsögðu þíddi það stríð, að hefja óheimilaðar hernaðaraðgerðir af stórfelldu tagi, innan landamæra Mexíkó -- burtséð frá, að skv. orðan, sé ætlað að beita þeim gegn eiturlyfjahringjum!
Að sjálfsögðu er Fentanyl mjög alvarlegt vandamál innan Bandaríkjanna.
En þ.e. ekkert sem bendi til þess, að stórfelld hernaðarárás á svæði þeirra innan Mexíkó, sé líklegt til að -- skapa nokkra lausn á því vandamáli.
--Hinn bóginn, gæti það ræst stríð - í landi, þ.e. Mexíkó - þ.s. búa 130 millj. manns.

Mark Milley, Joint Chiefs Chair

Milley: I wouldn’t recommend anything be done without Mexico’s support,...

M.ö.o. hann, vill ekki stríð -- við Mexíkó.

Andrés Manuel López Obrador, forseti Mexíkó

Obrador sagði: In addition to being irresponsible, it is an offense to the people of Mexico,... í orðum, er hann hafnaði með öllu, slíkum hugmyndum.

Haft eftir - gagnrýnanda innan Repúblikanaflokksins:

1. If you thought Iraq was a bad situation, wait until you invade a country on our border, ...
2. Our grandchildren will be dealing with this.

Þessi orð lýsa í hnotskurn - hversu hrikalega heimskulegar þessar hugmyndir eru.

1. Mexíkó er 130mill. manna þjóð.
2. Ca. 30% af Mexíkó er undir stj. eiturlyfjahringja - er þíðir, að milljónir íbúa landsins, búa undir þeirra hæl.
   Það sé alveg örugglega af og frá, að umfangsmiklar hernaðaraðgerðir, yrðu án verulegs mannfalla, almennra borgara.
3. Varla þarf að búast við því, að slíkar aðgerðir - ef þær hefðu ekki stuðnings Mexíkóa -- að þær stuðluðu að friði - milli Bandar. og Mexíkó.
   Eða, að þær mundu efla samhug milli Bandar. og íbúa Mexíkó.
4. Augljós hætta væri -- átök breiddust yfir landamæri, yfir til Bandaríkjanna.

Þetta er - hin fullkomna uppskrift fyrir Bandar., að stríðinu endalausa.
Ekki síst, að Bandaríkin gætu átt í erfiðleikum með að labba frá því, síðar.

Þ.s. eftir allt saman, eru landamæri landanna löng, líklega gerist að átökin yrðu beggja vegna landamæra fyrir rest, gæti þetta orðið að átökum sem mjög erfitt væri að stoppa.

Ég held því að það sé ekki endilega ýkjur -- að næstu kynslóðir Bandar.
Væru að glíma við þau átök!

Að sjálfsögðu, mundu þau átök - ekki lama eiturhringina, né stöðva flóð eiturlyfja! Ef e-h er, gætu átökin aukið þar um!
Einfaldlega vegna þess, að stríð er -kaos- og glæpir einmitt þrífast velt, í kaosi.

1. Þ.s. heldur eiturhringjum gangandi, er eftirspurn eftir eiturlyfjum.
2. Þ.e. gríðarlega útbreidd eyturneysla innan Bandar. er skapar markað, sem er það gróðavænlegur - að það skipti engu máli, hve margir eiturbarónar væru vegnir, nýir spryttu upp jafn harðan, og ef einn hringur væri eyðilagður - sprytti upp annar.
3. Svo mikill er gróðinn af eitursmygglinu, að eiturhryngirnir eru afar vel fjármagnaðir, afar vel skipulagðir -- risa-fyrirtæki, eiginlega.
   Og þeir ráða yfir miklu magni vopna.

• Stríð mundi eyðileggja samskipti Mexíkó og Bandar, í langan tíma.
• Fyrir utan, mig grunar -- að Kínverjar mundu smyggla vopnum til, sérhvers þess innan Mexíkó, er mundi vera til í að berjast við bandr. hermenn innan Mexíkó.

Fyrir Kína, væri það einmitt fullkomið tækifæri, til að -- tryggja að Bandar. yrðu rækilega föst í kviksyndi - um langa, langa, langa, hríð.

Þetta er miklu verri hugmynd, en innrás George W. Bush í Írak, 2003. Ég segi það, er ég álít 2003 innrásina eitt það heimskulegasta Bandar. nokkru sinni hafa gert.

Meira að segja, Bolton -- segir þetta slæma hugmynd:
Bolton - ...unilateral military operations are not going to solve the problem.

 

Niðurstaða
Ég verð að segja það -- að ég held að hugmyndir um, hernaðar-innrás í Mexíkó -- sé sú allra versta hugmynd um meiriháttar stefnumótandi aðgerð, sem ég hef heyrt um, frá áhrifamiklum pólitíkusum innan Bandaríkjann!
Sbr. að ofan, miklu heimskari hugmynd, en 2003 Írak. Sem þó var, rosalega heimskuleg.

Sannarlega eru ópíumíð, gríðarlegt vandamál -- en, aðgerðir af því tagi, sem velt er fram, mundu 1)ekki leisa málið að nokkru leiti, og 2)skapa nýtt líklega afar langvarandi og ill-leysanlegt, þ.e. stríð innan Mexíkó er örugglega mundi flæða milli landamæranna, sem Bandaríkin gætu verið föst í -- heilu kynslóðirnar.

Þetta virkilega gæti orðið stríðið, Bandaríkin aldrei gætu losnað frá!
Tölum um að gera illt, miklu miklu miklu mun verra!

 

Kv.

Til hamingju Finnland með inngöngu í NATO! Stórfelld klúður Pútíns hafa leitt til styrkingar stöðu NATO við Eystrasalt, veikingar stöðu Rússlands að sama skapi!

NATO getur þakkað það innrás Rússlands í Úkraínu Febr. 2022 að Finnland hefur nú gerst formlegur meðlimur að NATO. En innrásin í Úkraínu, hefur kollvarpað hugmyndum um hlutleysi í hvort tveggja Finnlandi og Svíþjóð. Meðan innganga Svíþjóðar býður eftir staðfestingu Tyrklands, þá hefur innganga Finnlands nú tekið formlegt gildi.
Hugmyndir beggja landa um hlutleysi virtust ólíklegar að taka breytingum, í jan. 2022 -- en innrásin er hófst mánuði síðar, framkallaði hugarfarsbreytingu í báðum löndum!

Að margvíslegu leiti má segja, að innrás Pútíns í Úkraínu hafi verið greiði við NATO!

1. Ný stækkun NATO, hefði ekki orðið - má slá því föstu.
   Þar með, hefði ekki orðið að styrkingu stöðu NATO við Eystrasalt, og gagnvart löndum við botn Eystrasalts.
2. Innrásin hefur dregið úr innri ágreiningi meðlima NATO, m.ö.o. bætt samstöðu NATO landa.
3. Innrásin hefur sannfært NATO lönd -- að auka hergagnaframleiðslu til muna. Þó það taki tíma að koma verksmiðjum af stað - reikna ég með því að ef Úkraínustríð stendur í 2 ár -- þá muni sjá mikla aukningu á hergagnaframleiðslu NATO landa, þar eð það tekur tíma að koma nýjum framleiðslu-einingum í gang.
4. Innrásin hefur veitt NATO tækifæri -- til að veikja Rússland.
   Með því að senda vopn til Úkraínu, verður her Rússlands fyrir stöðugu tjóni.
   Tjóni, er veikir hernaðarlega stöðu Rússlands -- þar með valdastöðu Rússlands.
   Það án þess, að NATO lönd hætti sínum eigin hermönnum.
   NATO hefði aldrei getað búið til þá aðstöðu -- sem Pútín skaffaði NATO.

Nato's border with Russia doubles as Finland joins

Finland joins NATO as 31st Ally

Það er einfalt að sjá á kortinu hvernig staða NATO styrkist!

Fyrir inngöngu Finnlands, hefur verið afar erfitt að verja Eystrasaltlönd!

1. Vandamálið er Kaliningrad. Rússland hefur gert það landsvæði að öflugu víghreiðri -- ekki síst skiptir máli, mikill fjöldi skammdrægra ballistískra eldflauga, sem geta dregið hundruði kílómetra út frá Kaliningrad.
2. Leiðin framhjá Póllandi, er afar þröng - og með skothríð frá Kaliningrad, væru landflutningar frá Póllandi, gerðir afar erfiðir ef ekki ómögulegir.
3. Það hefur þítt -- varnir Eystrasaltlanda hafa verið nánast óframkvæmanlegar.
4. Nú er allt í einu hægt að færa NATO her yfir flóann á milli Finnlands og Eystlands, þ.e. enginn vafi að þ.e. mun færari leið til að koma Eystrasaltlöndum til aðstoðar.
   Finnland hefur öflugan her - her sem gæti hratt komið Eystrasaltlöndum til aðstoðar. Fyrir utan, að þ.e. nú unnt að byggja upp, NATO stöðvar í Finnlandi.
5. Með Finnland í NATO, þá er öflugur NATO flugher nú með yfirráð yfir stærstum hluta Eystrasalts -- eiginlega er svigrúm herskipa-flota Rússlands í Eystrasalti, nánast horfið. Pétursborg gerð lítils til einskis virði sem flotahöfn.

• Staða Rússlands við Eystrasalt, hefur ekki verið veikari -- síðan fyrir sigur Péturs Mikla á Svíum í stríði á fyrri hluta 18. aldar.
• Má segja, að Pútín hafi nokkurn veginn -- eyðilagt allt þ.s. Pétur Mikli byggði upp.
• Staða Rússlands við Eystrasalt hrunin -- Vestur-glugginn Pétur Mikli opnaði, lokaður.

Þetta er dramatísk breyting á Rússlandi að mörgu leiti.

1. Pétur Mikli gerði Rússland að einu af megin stórveldum Evrópu.
2. Alla tíð, þ.e. alveg fram undir hrun Sovétríkjanna, 1993.
   Var Rússland eitt af helstu stórveldum meginlands Evrópu.
3. Með Pútín, er stórveldis-tími Rússland, sem Pétur Miklu hóf, að líða undir lok -- sól Rússlands að síga.

Pútín hefur rétt fyrir sér um eitt - einungis eitt - að við stöndum frammi fyrir breytingum, hinn bóginn eru það ekki þær breytingar Pútín staðhæfir.

• Rússland er ekki að styrkjast, heldur erum við að sjá -- hrun Rússlands sem stórveldis. Meina, líklega endanlegt hrun Rússlands sem stórveldis.
• Þ.e. eiginlega kaldhæðið, samanburður við Pétur Mikla - en Norðurlands-stríðið-mikla, snemma á 18. öld, leiddi til hruns Svíþjóðar sem herveldis -- upprisu Rússlands sem herveldis í staðinn.
• Með innrás í Úkraínu, hefur Pútín skapað NATO það tækifæri, NATO er sannarlega að notfæra sér: binda endi á stórveldis-tíð Rússlands, eitt skipti fyrir öll.

Það er einmitt sú breyting við erum að verða vitni.

 

Niðurstaða
1989/1990 þann vetur, sáum við hrun - A-Evrópu veldis Sovétríkjanna. 1993 sáum við hrun Sovétríkjanna sjálfra, og ris nútíma Rússlands. Innrásin í Úkraínu, febr. 2022 er að valda smám saman hruni Rússlands sem herveldis, líklega endanlegu hruni.
Þetta er ein af hinum mikilvægu sögulegu breytingum án vafa.

• Eins og Svíþjóð er enn til, verður Rússland áfram til.
  Þó Rússland hætti að vera stórveldi.

 

Kv.

Rússar virðast ætla taka í notkun 70 ára gamla, T54/55 skriðdreka í Úkraínu! Árás Rússa á Bakhmut A-Úkraínu -- getur verið að kulna! A.m.k. sjáanlega veikari í rýflega viku!

Vísbendingum fjölga er benda til að Rússar ætli að innleiða T54/55 línuna í Úkraínustríð - fyrsta framleiðsluár T54 var 1947, uppfærð útgáfa T55 fór í framleiðslu ca. um svipað leiti og svokölluðu Kóreustríði lauk. T55 er þá
Hinn bóginn, var þessi lína skriðdreka lengi í framleiðslu, a.m.k. fram á 9. áratug 20. aldar, og í notkun í varasveitum Sovét-hersins, a.m.k. fram að hruni Sovéts, 1993.

• Aldurinn, er því á bilinu 76 - 40 ára.
• Þetta voru góðir skriðdrekar, á 6. áratug 20. aldar.
  En úreltust á 7. áratug 20 aldar.
• Er leiddi til þess að Sovétríkin þróuðu nýjar kynslóðir skriðdreka.

Í dag eru þessi tæki fullkomlega úrelt.
Og því með afar takmarkað notagildi til hernaðar.

 

Myndir náðust af T55 skriðdrekum fyrir nokkrum dögum á flutningalest!

T54/55: Línan skipti út T34 skriðdrekum er framleiddir voru í Seinni-Styrrjöld.
Ég á afar erfitt með að ímynda mér, Bandaríkin nota -- M47/M48 línuna.
En þeir voru samtíma, Bretar á sama tímabili notuðust við -- Centaurion.

Byssa: 100mm. ryffluð!
Það væntanlega þíðir, sú byssa notar ekki sömu skot og 100mm smoothbore byssa, T62.
Spurning hve mikið af þeim skotum, Rússar enn eiga.

Brynvörn: 205mm turn framan - 100mm. búkur framan.
Þynnri allsstaðar annarsstaðar.
--Stórfellt efa, sú bynvörn haldi skotum frá -- nýrri skriðdrekum.
Þ.e. öllum týpum - er þróaðar hafa verið eftir 1960.

1. Það er magnað ef þ.e. satt, að Rússar ætla að taka þessa forngripi í notkun.
2. Það væri í sjálfsögðu augljós vísbending örvæntingar.

Ef það staðfestist síðar meir, notkun þessara úreltu tækja.

• Þ.e. ekki hægt að ímynda sér, bardagi milli þeirra.
  Og nýrra þróaðrs skriðdreka.
• Sé jafn leikur.

Skipti þá sennilega ekki máli - hvort um er að ræða, T72. Eða e-h enn nýrra.

 

T54/55 safngripur!

Ég sá e-h halda því fram, að þ.s. T54/55 séu ódýrari en Vestrænar skriðdreka-flaugar.
Sé það ekki svo slæm hugmynd, að Rússar beiti þeim.
En það leiðir hjá sér, að í hvert sinn ferst -- 4. manna áhöfn.

Ekki má heldur gleyma því, að allir skriðdrekar þróaðir eftir 1960, hafa betri vopn.
Samtímis betri brynvörn, og að sjálfsögðu betri miðunarbúnað.
Skriðdreka-bardagar yrðu afar ójafn leikur.

1. Augljóslega ef Rússar beita þessum tækjum af einhverju verulegu leiti.
   Veldur það miklu mannfalli meðal raða Rússa sjálfra.
2. Þ.s. þessi tæki, eiga svo litla möguleika.
   Að það sé eiginlega morð á áhöfnum þeirra, að notast við þá.

Það verður forvitnilegt að vita hve marga T54/55 Rússar eiga.
A.m.k. 30 ár í geymslu fyrir beru lofti í öllum veðrum, hefur vart farið vel með þá.
Getur þar af leiðandi vel verið -- flestir séu ónýtir af ryði og annarri tæringu.

Breska varnamálaráðuneytið, telur árásir Rússa í Bakhmut fjara út!

Það hefur verið sjáanlega minni kraftur í árásum Rússa -- a.m.k. í nokkra daga.
Það getur vel þítt að, Rússneski herinn sé að niðurlogum kominn.
Auðvitað einnig þítt, að verið sé að færa lið til -- til standi að fókusa á annað.

Eina sem við vitum, að árásir hafa virst minni í sniðum -- liðlega viku.
All annað er hrein ágiskun -- en kannski eru þær að minnka.
Vegna þess að Rússn. herinn sé að niðurlotum kominn.

Ljósmynd tekin af skjá -- Bakhmut 25/3.

 

Staðan í Bakhmut þann 4/3 sl. til samanburðar!

Í mars mánuð, hörfaði Úkraínuher innan Bakhmut -- að línu þ.s. á liggur í gegn.
Það var stærsta breytingin innan borgarmarka Bakhmut!
Þar fyrir utan, hafa Rússar víkkað töluvert út svæðið þeir ráða, Norðan við Bakhmut.

Úkraínuher virðist hafa náð að hindra að Rússar næðu -- að ráði lengra Vestur.
Og klárlega hefur Rússum ekki tekist að umkringja Bakhmut.

1. 8 mánuðir nú ca. síðan bardagar um Bakhmut hófust.
   Langsamlega lengsta orrusta stríðsins.
2. Stalingrad Pútíns?

Átökin hafa verið afar hörð -- síðan 2023 hófst.
En, Rússar virðast ekki enn -- vera augljóslega að ná, Bakhmut.

Mannfall hefur án vafa verið mjög mikið -- tugir þúsunda a.m.k. hjá Rússum.
Óþekkt hve margir Úkraínumenn hafa farist - samhliða.

• Þ.s. Rússar hafa verið að ráðast fram, Úkraínumenn -- í vörn nær allan tímann, á ég frekar en hitt von á að Rússar hafi misst - fleiri.
• En varnarlið vanalega býður minna tjón -- svo fremi vörnin heldur velli.
  Ef vörn brotnar, þannig flótti skellur á - undanhald ekki skipulagt, getur slíkt snúist við.

 

Niðurstaða
Ef Rússar taka T54/55 í notkun, þá er það viðurkenning Rússa á því, að þeir hafi beðið gríðarlegt tjón á sínum skriðdreka-flota, þ.s. eiginlega geta vart aðrar ástæður verið til staðar. Ég meina, tæki 40-70 ára gömul. Eru það úrelt.
Framleiðsla fyrstu útgáfu, hefst 1947, rétt eftir 1950 heft framleiðsla T55.
Framleiðslu hætt, 1981. Líklega í notkun til 1993. Örugglega ekki eftir það.

Get ekki slegið því föstu að Rússar séu komnir að niðurlotum á Bakhmut svæðinu.
Eina sem vitað, að stærð og umfang árása Rússa voru ívið minni í sl. viku.

 

Kv.

Donald Trump kallar eftir fjöldamótmælum, til að mótmæla yfirvofandi handtöku Trumps - mál er tengist greiðslum 2016 til Stormy Daniels!

Trump virðist ekki hafa birt nokkrar sannanir fyrir því að handtaka standi til.
Sem auðvitað segir ekki, að það geti ekki verið að handtaka sé yfirvofandi.
Að sögn, stendur til að handtaka hann nk. - þriðjudag!
--Sumir segja, einhvern tíma í vikunni - ekki nk. þriðjudag.

Hinn bóginn, er haft eftir lögfræðingi Trumps.
Að engin formleg boð hafi borist.
--Svo hver veit!

Trump og Stormy - þegar þau voru vinir!

Eins og gjarnan með yfirlýsingar Trumps - óljóst hvað er satt, hvað ekki!
Skv. Trump barst honum leki frá skrifstofu saksóknara í Manhattan umdæmi, New York.

Donald Trump says he expects to be arrested over hush money paid to Stormy Daniels

Trump Rants Fans Must PROTEST, TAKE OUR NATION BACK!

No Notification Former President Will Be Indicted

Donald Trump arrest would be politically motivated

1. Eina sem ég veit fyrir víst, að -- handtaka Trumps, skv. formlegri ákæru.
2. Væri auðvitað -- risastór pólitísk sprengja.

Ég sannarlega reikna með afar fjölmennum mótmælum, ef Trump væri raunverulega handtekinn, og væntanlega að auki, fjölmennri mótmælastöðu fyrir framan, það dómshús réttað væri.
Enginn vafi, að það væri settur mjög fjölmenn löggæsla.
--Væntanlega, svæðinu í grennd við það dómhús, breytt í virki.

Ég auðvitað get ekki tjáð mig um það, hvort handtaka stendur til í vikunni.

Pence tekur sér þó strax þá stöðu, að handtaka væri -- pólitísk.
Það virðist á hreinu, Trump og flestir Repúblikanar, ætli að halda slíku fram.

1. Auðvitað, getur það skoðast sem - árás á réttar-ríkið.
2. Og maður á auðvitað, að ekki ákveða - hand-tekinn maður sé augljóslega, sekur.

Tæknilega eiga menn alltaf að njóta vafans, ef slíkt gerist.

Trump hefur sjálfur sagt, hann mundi græða pólitískt á handtöku!
Það má auðvitað velta því upp, hvort Trump sé sjálfur með pólitískan leik.
Þ.e. yfirlýsing um yfirvofandi hand-töku, sé tilhæfulaus.

Trump er í framboði, nýlegar kannanir innan Repúblikana-flokksins, sína staða Trumps sé ekki lengur -- einskoruð.
M.ö.o., De Santis virðist í dag - í nokkrum könnunum - hafa á bilinu nærri sama fylgi og Trump, yfir í jafnvel meira fylgi.

Kannanirnar virðast a.m.k. benda til, að Trump geti ekki verið viss um útnefningu.
Það gæti verið - Trump haldi, leikrit tengst yfirlýsingu um meinta handtöku, geti lyft upp fylginu.

Hinn bóginn, væri það einnig hugsanlega -- áhætta, að hrópa: úlfur úlfur.
Tja, eins og í sögunni, gæti fólk hætt að hlusta.

 

Niðurstaða
Á þessum punkti óljóst hvort handtaka strumps stendur til.
En ég ætla hvorki að ákveða - Trump segi satt.
Eða, að hann segir ósatt.

Látum tímann leiða fram hvort verður af handtöku.
Ef ekki verður af henni, hver veit.
Kannski Trump segist hafa hrætt yfirvöld frá því að handtaka hann.

 

Kv.

Íran og Saudi-Arabía taka aftur upp stjórnmálasamband -- með milligöngu Kína! Líklega forvitnilegasti atburður sl. viku - vísbending um aukin áhrif Kína í Mið-Austurlöndum!

Það eitt að taka aftur upp stjórnmálasamband -- þíðir ekki endilega að hafin sé vegferð sem jafnvel hugsanlega endar með formlegu friðarsamkomulagi milli Írans, og Saudi-Arabíu.
Fyrir þá sem ekki þekkja, hafa löndin 2 eldað grátt silfur -- alla tíða síðan Íran/Írak stríðinu, 1980-1988.
--Þá studdu Saudi-Arabar, í fylgd með Araba furstadæmum við Persaflóa, Saddam Hussain.

Innrásarstríð Saddams Hussain, er áætlað samanlagt hafa lagt allt að milljón manns að velli, en að verulega fleiri Íranar hafi fallið í átökum herja landanna, en Írakar.
--Hinn bóginn, endaði stríðið fyrir rest, með því að Saddam Hussain skyndilega dróg allt sitt lið til baka, er enn var innan landamæra Írans.

1. Punkturinn í þessu, er að Íran hefur aldrei fyrirgefið þessa aðstoð Saudi-Arabíu, né annarra araba-fursta við Persaflóa, við árás Saddams Hussain á Íran.
2. Þannig, að samfellt síðan -- hafa verið átök, ekki alltaf stöðug, en þannig að löndin nota sérhvert tækifæri - til að skaða hagsmuni hvers annars.

• Þessi átök, hafa ekki síst hitnað, síðan stríð hófst í Yemen, þ.s. Íran styður hreyfingu Hútha, sem er Shíta-hreyfing, meðan að Saudi Arabar, ásamd Sameinuðu Arabísku Furstadæmunum, dæla vopnum í andstæðinga Hútha innan Yemen.
  --Talið a.m.k. 300þ. manns hafi látist í landinu, síðan það stríð hófst.
• Þessi lönd, áttu einnig í - óbeinum átökum - meðan borgarastríð í Sýrlandi geisaði, þ.s. Íranar studdu Assad, meðan Arabafurstar dældu vopnum í vopnaða Súnní skæruhópa, er börðust við ríkisstjórn Assads - þau ár er það stríðið stóð yfir.

Sýrland er nokkurn veginn enn í rjúkandi rúst.
Yemen sannarlega er það einnig.

China’s top diplomat Wang Yi, Ali Shamkhani, the secretary of Iran’s Supreme National Security Council, and Minister of State and national security adviser of Saudi Arabia Musaad bin Mohammed al-Aiban

Svæðisbundið Kalt-Stríð -- má sannarlega nefna þau átök.
Þ.s. aðferðafræði er sú hin sama, og er Sovétríkin og Vesturveldi börðust um áhrif heiminn vítt, frá ca. 1950 - 1989.

Iran and Saudi Arabia to renew ties after seven-year rift

What to expect after Iran, Saudi Arabia agree to restore ties

Of snemmt er að spá fyrir um hugsanleg víðtæk áhrif formlegs sambands.

1. Þ.e. auðvitað forsenda þess, að hugsanlega binda endi á átök í Yemen, að Saudi-Arabía og Íran, geti ræðst við með formlegum hætti.
   Óþekkt á þesum pukti hvort slíkt geti verið í farvatninu.
2. Þetta vekur upp hugsanlegar spurningar um stöðu samskipta Bandar. og SA.
   En, augljós áhugi Kína á bættum samskiptum við - auðug Arabaríki.
   Augljóslega veitir þeim ríkjum - annan valkost.
   Það eitt, getur minnkað áhrif Bandaríkjanna á svæðinu.

• Þ.e. einfalt að skýra það - því ef Arabaolíuríkin hafa Kína sem valkost.
• Veikir það bersýnilega, samnings-stöðu Bandar. gagnvart olíuríkum Aröpum.
• M.ö.o. Bandar. geta þá síður, beitt þau ríki þrýstingi - til að fylgja sinni stefnu.

Með öðrum orðum, verða þá araba-olíuríkin við Persaflóa sjálfstæðari.

1. Það þíði ekki endilega þau kúplí yfir til Kína.
2. Enda, er það klárlega þyrnir í þeirra augum -- jákvæð samsk. Kína v. Íran.

Þess vegna er það augljós lausn fyrir Kína, að stuðla að friði þeirra í millum.
Þannig, að sú fjand-vinátta, ógni ekki áfram möguleikum Kína, til að vingast við olíuauðugu arabaríkin.

Hinn bóginn, verður það langt í frá auðvelt að leysa deilur Írana og Arabaríkjanna.
Ekki má gleyma því, að hatrið þarna á milli hefur náð að byggjast upp í töluverðan tíma.

Það hatur er slíkt, að um nokkurt árabil nú, hafa Arabaríkin álitið Íran sinn mesta óvin.
Sem hefur leitt til þess, sl. 10 ár hefur þiðnað mikið í samsk. milli Arabaríkja, og Ísraels -- skv. því forna, óvinur óvinar míns er vinur minn.

Hvað sem öllu því lýður er líklega kominn upp nýr áhugaverður vinkill.
Þ.s. sátta-tilraunir Kína, sem vert sé að fylgjast með.

Tel fram, í mínum augum væri það allra besta mál ef Kína gæti bundið endir á þá löngu óvináttu er hefur staðið yfir síðan upp úr 1980.
Ég ætla þó hvorki að spá árangri þar um, eða að það augljóslega mistakist.
Einungis vert að hafa í huga, að hatrið er mikið fyrst að átökin hafa leitt til friðsamlegra jafnvel nærri vinsamlegra samskipta Arabaríkja og Ísraels.
--En einu sinni virtist það óhugsandi, að Arabaríkin mundu friðvæðast við Ísrael.

 

Niðurstaða
Þetta er líklega áhugaverðasta frétt mánaðarins í alþjóðasamskiptum, það að Íran og Saudi-Arabía hafa tekið upp formælegt stjórnmálasamband, eftir þeim var ryftað er átök geisuðu í Sýrlandi á sl. áratug.
Í tíð, Donalds Trumps, virtist ganga mjög nærri formlegu stríði milli Írans og Saudi-Arabíu, þegar Húthí-menn, með augljósum stuðningi Írans, gerðu ítrekaðar árásir á olíumannvirki Saudi-Arabíu.
Sl. 2-3 ár, hafa átök þau ekki verið eins heit.

Sem er kannski af hverju Kína telur sig sjá tækifæri.
Vert að fylgjast með þessu.

Kína virkilega má stilla þarna til friðar.
En ég reikna ekki endilega með slíkum árangri.
Segi einungis að það væri afar gott mál.

Ég sé ekki í þessu, einhverjar verulegar líkur á að Kína skipti Bandar. út við Persaflóa.
Þó að ég bendi á, að það eitt að Saudi-Arabar og aðrir olíuríkir Arabar hafa Kína sem valkost, muni sennilega hafa áhrif á samskipti þeirra við Bandaríkin.
Þá meina ég, að jafnvægið í þeim samskiptum breytist.

En það á allt eftir að koma í ljós í því síðar meir.

 

Kv.

Rússneski herinn hefur sókt nokkuð fram Norðan við Bakhmut, A-Úkraínu -- að öðru leiti vígsstaðan í Úkraínu, afar lítt breytt milli vikna! Enn töluvert í að Rússum takist að umkringja rústir Bakhmut!

Megin-breyting vígsstöðunnar í Úkraínu, virðist við rústir Bakhmut borgar, þ.s. enn er barist hart, afar hart -- Rússar hafa greinilega náð nokkrum krafti í sóknar-væng Norðan við Bakhmut. Fyrir utan þetta:
Sé stríðið stærstum hluta, kyrrstöðu-hernaður.

Gætt dæmi, mynd frá sl. viku!

Ný mynd af stöðunni í Bakhmut!

Með samanburði á myndunum sést megin-breytingin -- Rússar séu greinilega með töluverðan kraft í sókn, á Norður-væng við Bakhmut. Náð að þröngva sér í gegnum, sveitafélag það síðasta er enn var Norðan við Bakhmut, Yahidne.
--Yahidne sé greinilega fallin, því Norður-vængur sóknarinnar, á Norður-útjaðri Bakhmut. Þ.e. nokkur breyting!

• Bakhmut, er þá umkringd - á 3 vegu.
• Enn er þó opin hlið - beint í Vestur.

1. Úkraínuher, hlýtur þó vera farinn að alvarlega íhuga, undanhald.
2. Eftir allt saman, hafa bardagar staðið yfir í 7-mánuði,um Bakhmut.

Þetta er því orðin, langsamlega lengsta -- orusta stríðsins til þessa.

Hlekkir á sömu kort:

1. Sl. vika: MilitaryLandNet.
2. Þessi vika: MilitaryLandNet.

Þetta sýnir samt, rússneski herinn er miklu mun veikari en fyrir 12 mánuðum!
Það var miklu - miklu - miklu meiri kraftur í sókn Rússa sl. vor og sumar.
Þá vísa ég til bardaga er stóðu frá apríl 2022 - til Júlí 2022.
Er Rússar þvinguðu Úkraínu-her frá síðustu svæðum Úkraína réð í Lugansk héraði.
--Þá voru 2-borgir teknar, Lysychansk og Sivierodonetsk.

1. Rússar eru að taka þarna, á ath. 7-mánuðum, mun smærra svæði en þeir tóku á 3-mánuðum sl. sumar.
2. Og ekki gleyma, að Rússar hafa ekki enn tekið, Bakhmut.

• Ath. yfir sama tímabil -- er Rússar hafa tekið milli 600/700 ferkm. - tóku Úkraínumenn, rýflega 7000ferkm. -- sbr. sókn út frá Kharkiv, er náði nærri öllu því héraði sem kennt er við þá, nærri alla leið að rússn. landamærunum - og Úkraínumenn náðu aftur, smá sneið af Lugansk héraði; ekki síst með töku Lyman, náðu Úkraínumenn -- skotfærageymslum, er innihéldu mikilvæg skotfæri.
• Seinni sóknin var við Kherson, endaði með þvinguðu undanhaldi Rússa.

1. Sannarlega hafa Rússar verið að sækja fram -- allan liðlangan tímann, samhliða þessum atburðum -- í Donetsk héraði.
2. Og þ.e. ekki hægt að gefa sér að, Úkraínumenn hafi kraft í aðra stórsókn -- en hver veit; orðrómur er til staðar að Úkraína safni liði og vopnum.
   --Tja, eins og þ.e. orðrómur, um meinta yfirvofandi stórsókn Rússlands.

En þ.e. ekki hægt að halda því fram -- að það sé yfirvofandi líklegt!
Að Rússar sópi gólfið -- eins og gjarnan var haldið fram enn sl. sumar.

Það virðist einfaldlega líta þannig út.
Að vindurinn sé stórum hluta farinn, úr hinum rússneska her.

1. Hvað sem fullyrt er um stöðu Úkraínu, er vígsstaða Úkraínu, greinilega heilt yfir skárri en á sama tíma á sl. ári.
2. En á ca. sama tíma á sl. ári, var innrás Rússa í fullum gangi í Norður-hluta Úkraínu, í grennd við Kharkiv, og alla leið að hliðum Kiev borgar - eða Kænugarðs.
3. Og þá einnig réðu Rússar -- svæðinu við Kherson, og hótuðu sókn í átt að -- Odessa.
4. Úkraína, í dag ræður yfir -- líklega afar fjölmennu varaliði, þ.e. einhvers staðar á bilinu 3mn. grunar mig sem hafi fengið fulla herþjálfun -- meðan að Úkraína, hafi ekki vopn næg, til að halda uppi meir en ca. 500.000 undir fullum vopnum.
5. Ég er að vísa til þess, Zelenski fyrirskipaði allsherjar - vígvæðingu.
   Þannig, að allir karlmenn á herskyldu-aldri voru þjálfaðir, og teknir í störf er tengjast stríðinu -- þó líklegast sé einungis hluti þeirra við vopn.
   Og þar með, beinir þátt-takendur í átökum.

Í rússn. fjölmiðlum er sífellt haldið uppi augljósum þvættingi um óskaplegt mannfall.
Að Úkraína - eigi einungis eftir aldraða og unga drengi!
--Alger dómadags vitleysa.

• Video sem Wagner militia tók um daginn, er augljós fölsun.
  Staged - eins og það heitir.

Úkraína -- hefur í mesta lagi, misst 200.000 særða og látna.
Langt - langt - langt innan við þær 3.000.000 sem líklega fengu herþjálfun.
--M.ö.o. Úkraínumenn - eigi mjög langt í þann stað, að skorta hermenn!

1. Úkraínumenn, skorti vopn.
2. Ekki, hermenn.

Þess vegna, vopni Úkraína ekki - milljón eða meir.
Heldur, ca. 500.000.
--Úkraína, líklega getur róterað fólki af víglínunni, til að hvíla hermenn.
Ekki síst, einnig til þess að sem flestir í varaliði, hafi bardaga-reynslu.
Og á virkilega nóg af búkum, til að fylla skörð - vegna mannfalls.

1. Einhverra hluta vegna, hefur Pútín -- ekki framkv. sambærilega -- hervæðingu Rússlands.
2. Heldur, virðist Pútín einungis -- fyrirskipa, takmarkaða hervæðingu -- í hvert sinn, að mannfall í röðum Rússa -- þrýstir á fleiri séu kallaðir í herinn.

Gallinn við þá aðferð, er að -- Rússar hafa ekki, þjálfað upp, eins og Úkraínumenn -- stóra púlíu af fólki, sem unnt er þá að kalla inn -- með litlum eða nær engum fyrirvara.
Margir telja að, þetta sjáist á einfaldri taktík Rússa, þ.e. frontal attacks.
--M.ö.o. ekki verið að gera neitt flókið, ráðist beint framan á víglínur Úkraínu.

• Það er rökrétt, ef lið Rússa er í dag -- stórum hluta skipað, nær algerlega óþjálfuðum einstaklingum.

 

Niðurstaða
Það er heilmikill munur á umræðunni um stríðið nú og fyrir ári -- fyrir ári, var mikil umræða um það, hvort Úkraína geti haldið velli. Enda margir þá að spá fullum sigri Rússlands, maður sá og heyrði stöðugar væntingar frá -- Rússavinum, á þann veg að Rússar mundu sópa gólfið -- sækja alla leið að Odessa, gera Úkraínu landlukt.
Væntingar um sigur Rússa, háværar meðal Rússa-vini, fyrir ca. akkúrat ári.

Í dag, er þessi hávaði um - meintan sigur Rússa, að mestu hljóðnaður.
Enda greinilegt af vígsstöðunni, og hvernig her Rússa ber sig fram.
--Að her Rússa, er var nema skugginn af þeim her er réðst inn fyrir ca. 12 mánuðum.

Hinn bóginn, er enn eftir að koma í ljós, hvaða orku Úkraína sjálf á eftir.
Ég er í engum vafa að, Úkraína á nóg af fólki er vill berjast, og vill berjast.
Spurningin sé einungis um það, hve mikið af vopnum -- NATO vill eða getur látið Úkraínu fá.

1. Þrátt fyrir harða bardaga við Bakhmut, einkennist stríðið af Kyrr-stöðu-hernaði.
2. Árásir Rússa séu víðast hvar of veikburða, til að rugga víglínunni.

Það kemur í ljós, eftir að Úkraína fær milli 100-150 vestræna skriðdreka.
Hvort það verður Úkraínuher, sem hefur stóra vorsókn!
--En ég er farinn að efa að, meint stórsókn Rússa er hefur átt að vera yfirvofandi, eigi sér stað yfir höfuð -- efa sannast sagna nú, Rússland eigi eftir næg vopn og skotfæri, til að vopna þann stækkaða her er til þess þyrfti.

En vaxandi vísbendingar eru um skort á mörgum vopnakerfum, og einnig á skotfærum.
Á móti, skortir Úkraínumenn -- einnig vopn og skotfæri.
Ef það á við báða heri, þá auðvitað er það -tæknilega séð- næg skýring fyrir því, að hernaður sé - a.m.k. að einhverju verulegu leiti - lamaður.

Það getur einfaldlega verið - að málið sé frekar, skortur á vopnum og skotfærum hjá báðum. En, að það sé skortur á búkum, hjá báðum.

 

Kv.